Új hozzászólás Aktív témák

• #84 dezz nagyúr gbors #80

  Új Válasz 2007-07-04 15:29:27 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz gbors #80 üzenetére

  Ja, a plusz MUL-ra vonatkozó rész Babelfishes német-angol fordításban: ''With the ForceWare 158,19 (as well as its Windows Vista folders) the second MUL can be used also for general Shading, apparent however not completely, since further the ''special functions'' must be implemented. Therefore the real GFLOP numbers are under the theoretically maximum.''

• #83 dezz nagyúr gbors #80

  Új Válasz 2007-07-04 15:22:36 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz gbors #80 üzenetére

  ''ahogy az 5D shaderek miatt nem lesz 192 a 2600XT sem, hacsak nem kizárólag vertex / geometry kód megy rajta''
  
  Ezt kifejtenéd bővebben? Ugyebár már megbeszéltük, hogy valójába nem 5-way SIMD-es, hanem 5-way superscalar.

• #82 radírfej senior tag gbors #80

  Új Válasz 2007-07-03 22:55:23 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  radírfej

  senior tag

  válasz gbors #80 üzenetére

  lényegében mindegy is, hogy papíron milyen számitási teljesítmény áll a közepes radeonok rendelkezésére... mire ez a gyakorlatban is kiderül(ne), addigra ezek a kártyák már szinte semmit nem fognak tudni teljesíteni az aktuális szoftverek futtatása során.
  
  ugyanilyen jelenség volt az x16xx pro kártyák teljesítménye... sokat javult az optimalizációk során... csakhát közben jöttek új játékok, magasabbak lettek a követelmények, stb. így hiába lett jobb a kártya 15% is akár... nem volt jelentőssége pl STALKER esetében...

Új hozzászólás Aktív témák