Aktív témák

• #22 Kosh Naranek tag McJames #21

  2003-01-16 15:13:47 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kosh Naranek

  tag

  válasz McJames #21 üzenetére

  Hol láttad te leírva azt, hogy én linkeltem?
  Közöltem a forrást és leírtam a lényeget (nomeg hozzáfűztem a saját véleményemet).
  
  Olvasd el újra az első mondatot és értelmezd, mielőtt ''beszólsz''. :P
  

• #20 Kosh Naranek tag

  2003-01-16 13:03:46 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kosh Naranek

  tag

  Nem tudom linkelte-e már valaki az alábbi dolgokat, ha igen sorry. :)
  
  Egy kis 3DM eredmény (a hitelesség megkérdőjelezhető): 17.000 3DM, 2400+ proci és 512 MB ram mellett (a konfig nincs részletezve, ráadásul a kiadott kártyák egyelőre NDA alatt állnak, ezért a fenti megkérdőjelezhető jelző).
  
  Link: http://www.3dchipset.com/index.php#1031
  
  
  Pár kép a kártya hosszáról itt:
  http://www.nordichardware.se/artiklar/Grafik/2003/GeForce_FX/
  
  A fényképen egy P4 Intel chipsetes, Gigabyte gyártmányú alaplap látható.
  
  Egy ehhez kialakítású alaplap található a Gigabyte oldalán.
  
  Link: http://tw.giga-byte.com/products/8pe667_spec.htm
  
  A fenti lap szélessége a speckók szerint 20 cm. A képen a VGA ennél jóval hosszabb, lehet vagy 23-24 cm. Ezek szerint az NV-nek sikerült ezen a téren utolérnie a megboldogult 3dfx-et, ala V5500 (úgy tűnik a 3dfx örökség ezen a téren is kísért). :)
  A lényeg, hogy a kártya mérete brutális, a jövendő GFFX tulajok jobban teszik, ha beruháznak egy Chieftec házba (vagy más gyártmányba, a lényeg, hogy legalább ''mini file server'' ház legyen) különben szopni fognak a vinyók elhelyezésével.
  

Aktív témák