Új hozzászólás Aktív témák

• #102 sh4d0w félisten VladimirR #20

  Új Válasz 2006-01-27 23:06:39 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz VladimirR #20 üzenetére

  Igen, részben igazad van, ha a 4-es verziót nézzük, mert az tényleg egy kalap kaka volt. Nade a 3-as netcápa fényévekkel járt a 3-as IE előtt, de mivel az be volt csomizva a Windowsba, meg lehetett fojtani a netcápát (ebből adódóan jöttek ki az igen elrontott/elkapkodott 4-es szériával...).

• #19 sh4d0w félisten Protezis #11

  Új Válasz 2006-01-27 04:18:22 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Protezis #11 üzenetére

  Komolyan, a cikkben egyetlen említés történik az open source közösségről, mégpedig az, hogy nem juthatnak hozzá a forráskód részleteihez, akkor hogy jönnek ők ide...? (Mellesleg hány kódrészletet loptak ki Redmondban mondjuk a BSD-ből...?)
  A kezére meg azért koppintanak rá, mert bizonyos helyzetekben igenis kihasználja a cég a monopolhelyzetét - lásd még: hogyan szerzett gyakorlatilag monopolhelyzetet a böngészők piacán a Netscape rovására. Az meg még nagyobb baromság, hogy nem lesz rá program, mert majd megírják ők és teccik, vagy sem, nem lesz más, ergo olyan programot ír, amilyet akar, nem lesz rákényszerítve, hogy az adott program használható is legyen, majd esetleg a 103. patch kiadása után...
  
  Szerinted mindenki utálja a Microsoftot, aki részt vesz a vizsgálatban? Nem, valószínűleg inkább arról lehet szó, hogy a cég magatartása néha a törvényesség határait súrolja és az ilyen viselkedés ellen lépnek fel a különböző szervezetek.

Új hozzászólás Aktív témák