Aktív témák

• #44 Sunzi aktív tag Sunzi #43

  2003-10-17 14:21:38 #44

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz Sunzi #43 üzenetére

  Helyesírás rulez.... :) Sorry. ök=Tök; zalag=szalag; költése=költsége...
  

• #43 Sunzi aktív tag fanatic #27

  2003-10-17 14:18:55 #43

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz fanatic #27 üzenetére

  Háát... De.
  Mondjuk egy üzleti, tranzakció alapú applikáció fut egy nagy cégnél, de mondjuk annyira nem 'business critical', hogy folyamatosan replikálják, vagy cluster-be rakják. ök mindegy, miért, de adatvesztés lép fel. (file megsérül, törlés, bármi)...
  Ez sajna nem megengedhető... egy megoldás marad, ami relative olcsó is, és ez a zalag.
  Persze jó esetben egy DLT library van a rendszerben, ami egyszerre több kazit is tud kezelni, és több tucatot elérni.. így ennek a kütyünek a költése eloszlik az összes rendszer között...
  
  S.

• #24 Sunzi aktív tag Keitaro #23

  2003-10-16 18:22:04 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz Keitaro #23 üzenetére

  :)
  
  S.
  

• #22 Sunzi aktív tag Keitaro #20

  2003-10-16 18:18:54 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz Keitaro #20 üzenetére

  Hát, ha az átlag 79s? A Max biztos ennek 2-3-szorosa (vagy nem..). Egy film esetén ez talán még türhető. Amúgy meg tényleg archiválni kell rá, azokat a cuccokat meg nem keresi mindenden percben az ember.... Akinek meg van több millája egy ilyenre, nem gond a TB-os méretű raid tömb sem... :)
  
  S.
  

• #19 Sunzi aktív tag Warlock_42 #17

  2003-10-16 18:06:39 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz Warlock_42 #17 üzenetére

  Persze, lehet file szinten is keresni/visszatölteni, és fileszinten rápakolni. Az adatátvitel csak tömörítve +70MB/s, tömörítés nélkül +30Mb/s
  
  S.
  

• #7 Sunzi aktív tag joghurt #2

  2003-10-16 14:55:25 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz joghurt #2 üzenetére

  Ez pl. már nem kompatibilis a DLTtape™ IV-el sem, ami pedig igencsak elterjed volt az utóbbi években :(
  
  S.
  

• #6 Sunzi aktív tag hunluigi #4

  2003-10-16 14:51:49 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz hunluigi #4 üzenetére

  ''Average File Access Time
  
  79 seconds''
  
  A Quantum oldalán... na, annyira azért ez nem rossz..
  
  S.
  

• #1 Sunzi aktív tag

  2003-10-16 14:08:21 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  Olcsó nem lesz, az biztosss
  
  Viszont a 72MB-os sebesség impozáns. Meddig is bírja egy ilyen szalag hiba nélkül tárolni az adatokat?
  
  S.
  

Aktív témák