Új hozzászólás Aktív témák

• #137 joghurt addikt X-COM #98

  Új Válasz 2005-04-04 21:58:34 #137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz X-COM #98 üzenetére

  A 2.0-s Wordben. Szinte mindent tud, amit egy szövegszerkesztőnek tudnia kell. Helyesírás-ellenőrzővel együtt kevesebb mint 6 mega.

• #97 joghurt addikt moonman #96

  Új Válasz 2005-04-04 10:18:51 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz moonman #96 üzenetére

  Nekünk szerencsére elég talpraesett és értelmes titkárnőink vannak. Mégis, amikor az egyiknek kénytelen voltam Office XP-t felrakni a megszokott Office 2000 helyett az új gépére, egy darabig keresgélnie kellett a megszokott dolgait. Mert pl. a sok funckióbővülés miatt ugyanabba a menübe/eszközsorra már nem fér fel, hanem nyitnak egy új csoportot. De a Page Settings sem volt ám mindig a File menüben, láttam én már a Format alatt is.
  
  Hogy rosszmájú is legyek, a mostani Word-ök egyre inkább olyanok, mint egy agyontuningolt 1200-es Zsiga. Egy titkárnőnek, aki leveleket irogat benne, már túl csicsás, ezért nehezebben találja meg az általan használt néhány alapfunkciót. Igazi kiadványszerkesztő (Quark, PageMaker) meg úgysem lesz belőle, bármennyire is igyekszenek beletömni új feature-öket.

• #89 joghurt addikt X-COM #88

  Új Válasz 2005-04-04 01:36:06 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz X-COM #88 üzenetére

  A kérdés nem az, hogy így megéri-e ennyiért (talán), még csak nem is az, hogy szükséges-e erre pénzt kiadni (ez már nem annyira egyértelmű), hanem az, hogy mindezt miért ennyire magától értetődően és miért közbeszerzés nélkül.
  Ez azért elég komoly tétel az IHM költségvetésében.
  
  Btw, aki az OO és az MSO közötti hatalmas különbségeket hangsúlyozza állandóan, az plíz, ültessen le egy titkárnőt egy másik verziójú MSO-hoz, mint amin éppen tanult...

• #79 joghurt addikt

  Új Válasz 2005-04-03 22:22:47 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog

  A fenti flame-ből kimaradván én csak annyit kérdeznék:
  Hol van ilyenkor a közbeszerzések felügyeletében illetékes hivatal és a GVH? Lehet, hogy a júzerek 90 %-a MS-t tanul(t). Lehet, hogy kváziszabvány. De attól még közpénzt fizetnek egy magáncégnek, a verseny teljes kizárásával. Sem pályázat, sem versenytárgyalás. Mennyiben más ez, mint a múlt rendszerben a Happy End Kft esete? (Megválaszolom, amögött magyarok álltak, nagyjából ez az egyetlen különbség.)
  
  Egyébként meg épp az IHM-nek lenne feladata, hogy az OM-mel karöltve esetleg az ingyenes szoftverek használatára szoktassa a diákokat, egy rakat közpénz kidobása helyett. Ha valaki az iskolában pl. OO-t tanulja meg, és a munkahelyén képtelen ezalapján az MS Office-t használni, az 1. agy nélküli biorobot, akit nem lenne szabad számítógép közelébe engedni 2. legfeljebb felrak(at) egy ingyenes OO-t, és máris örülhet magának. Azt ugyebár rdi sem tagadhatja, hogy ha épp fordítva, MSO-t tanítanak neki az iskolában, a munkahelye is pénzt lesz kénytelen kiadni, hogy dolgoztatni tudja.
  
  De az IHM feje láthatóan úgy érzi helyesnek, ha a közpénzekből a legnagyobb monopolcégeket tömjük meg, mint ahogy viccesen a Matávnak fizettek a betárcsázós ''high-tech'' internetért.

Új hozzászólás Aktív témák