Aktív témák

• #19 Loha veterán karyo #16

  2004-04-17 02:09:54 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz karyo #16 üzenetére

  Ki kelle próbálnod egy Quadrót... :))

• #18 Loha veterán Adi #13

  2004-04-17 02:00:25 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz Adi #13 üzenetére

  De ezt tényleg soha nem értettem, hogy miben van különbség a 2D-s képek között...
  Van Matrox millenium II-őm, van G200-am, és van Gef4TI4200is, és nem látok különbséget 2D-s képeben.... Ha van az akkor is olyan, hogy izlések és pofonok... nem biztos, hogy a matroxé a valósabb...
  
  Ha Matroxnak csak saját kártyái vannak ezért garantált a minőség, ezért ne az INNO 3D-vel vagy ABIT kártyákkal hasonlítsuk össze, meg ha már itt tartunk akkor meg ne is a sima Geforceokkal, mert nem egy árkategória, a Quadrok meg tudnak mindent amit egy Matrox...

• #17 Loha veterán karyo #16

  2004-04-17 01:49:05 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz karyo #16 üzenetére

  Minőségről annyit, hogy elég sok G200-ment például annak idején tönkre...
  
  G400-tényleg egy kifogástalan kártya, le is húztak róla jó pár bőrt...
  
  

• #5 Loha veterán

  2004-04-15 15:54:49 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  Ha ezt a matrox így folytatja inkább lassú lemaradás lesz belőle...
  
  Szerintem már az nVIDIA elég jól áll Quadro téren...
  
  Ha tudtak csinálni egy Matrox G400-at akkor most mi ez a looserkedés?

Aktív témák