Új hozzászólás Aktív témák

• #8 dabadab titán csiga997 #4

  Új Válasz 2007-04-25 10:46:38 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz csiga997 #4 üzenetére

  Egyreszt a NAT inkabb csak hekkeles (eleg problemas tud lenni, ha ugyanazt a portot tobb gepre is forwardolni kell, v monjduk ket 192.168.0.0/16 halot VPN-nel ossze kell kotni), raadasul az IPv6 a megnovekedett cimmezon tul mas ertelemes feature-oket is hoz, mint mondjuk a multicast.
  
  Azt meg ketlem, hogy a /48 lenne a legkisebb cimtartomany (persze abbol is jutna a fold osszes lakosanak fejenkent vagy otvenezer (marmint tartomany, nem cim, vagyis osszesen ~5*10^29 cim, amivel igy ranezesre egy haz osszes protonjat meg elektronjat egyenkent meg lehet cimezni, es meg marad is boven)), tekintve, hogy pl a komplett v4 egy /96-os tartomanyban van.
  
  
  [Szerkesztve]

• #2 dabadab titán tkazmer #1

  Új Válasz 2007-04-24 23:02:17 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz tkazmer #1 üzenetére

  Nem, a v a verzioszamot jeloli, ez a kovetkezo verzio*. Amugy a cimek 8 reszbol fognak allni, az egyes reszek meg nem 8, hanem 16 bitesek lesznek, igy a cimtartomany 2^32-rol 2^128-ra bovul.
  
  
  *: a v5 kimaradt, mert azt a verzioszamot egy tok mas protokoll kapta
  

Új hozzászólás Aktív témák