Aktív témák

• #36 launcser senior tag Ploszi #11

  2002-10-01 23:48:30 #36

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  launcser

  senior tag

  válasz Ploszi #11 üzenetére

  visszemenőleg: SLOT-A rulz :)
  én 1100on járatok egy slot-as procit még otthon
  kiráj :)

• #35 emvy félisten Yutani #30

  2002-10-01 23:36:07 #35

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz Yutani #30 üzenetére

  Te Yutani, mi ez az új stílusú aláírás????

• #34 Sidaries őstag

  2002-10-01 23:34:25 #34

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sidaries

  őstag

  Hmmm hmmm nem tudom mit gondoljak. Szerintem a 3G-s Celeronnak sokkal jobbnak kéne lennie.

• #33 Ürgülfütty tag The_Tom #2

  2002-10-01 19:25:35 #33

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ürgülfütty

  tag

  válasz The_Tom #2 üzenetére

  Én is így voltam annak idején...:)Én egy 1.2 Celeron-ról váltottam...

• #32 Yutani nagyúr Ploszi #31

  2002-10-01 18:24:02 #32

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  válasz Ploszi #31 üzenetére

  égül is ha 2GHz-en üti az 1.6-os NW néhány területen, akkor azt még aláírom. De szerintem azért 3GHz-et már nehezen lép le az 1.6-os NW.

• #31 Ploszi senior tag

  2002-09-30 16:25:18 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ploszi

  senior tag

  szerintem itt a fórumon senki nem szólta le a 3G-re húzott celeron-t, azér 3 Ghz az nem babapiskóta!!

• #30 Yutani nagyúr Yutani #29

  2002-09-30 16:23:03 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  válasz Yutani #29 üzenetére

  ''...ahol a fél mega cache többet ér...''
  
  Javítva. :)

• #29 Yutani nagyúr

  2002-09-30 16:22:16 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  Szerintem sem kell temetni előre ezt a procit. Kamu, hogy az 1.6-os NW megeszi. Persze, biztosan van olyan alkalmazás, ahol a fél meg a cache töbet és 1,6 GHz-en mint a 128kb L2 cache 3 GHz-en. De ahogy eddig is, a 3 GHz-es Celeron egy GF4 Ti-vel párosítva röhögve fogja vinni a hátán a DOOM3-at és egyéb hardverigényes játékokat.
  Mellesleg a 3GHz egy 2GHz-es procinál 600 MHz FSB-t jelent, ami azért igencsak dob a rendszer teljesítményén...

• #28 Sidaries őstag

  2002-09-29 23:35:45 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sidaries

  őstag

  Hát ezt azért nem gondoltam volna. Egyértelműen Amd fanatikus vagyok, de azt elismerem, hogy most gyorsabb az Intel. Azt hittem a Celeron sem ennyira szar. Azért szerintem még nem kell temetni. :)

• #27 Pala veterán emvy #6

  2002-09-29 10:09:28 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pala

  veterán

  válasz emvy #6 üzenetére

  Legutóbb én viszont 14-szereztem!!! P100 után XP 1700+. A különbség hát azt hiszem érzékelhető:)))))
  Egyébként a P100-amon nem volt semmi hűtés, se venti, se borda, mégis évekig elment fagyások nélkül, úgy 40 fok körül.

• #26 Manta tag Don Vittorio #25

  2002-09-29 00:42:22 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Manta

  tag

  válasz Don Vittorio #25 üzenetére

  Ennyivel a viszkis is kiegyezne :))

• #25 Don Vittorio őstag

  2002-09-29 00:27:24 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Don Vittorio

  őstag

  Egyezzünk ki 3 évben... :)

• #24 Manta tag

  2002-09-29 00:20:36 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Manta

  tag

  Szóval se nem 5, se nem 4.

• #23 Manta tag Ploszi #21

  2002-09-29 00:19:08 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Manta

  tag

  válasz Ploszi #21 üzenetére

  Bocs, tévedtem: ''October 04, 1999 --AMD today introduced the 700MHz AMD Athlon™processor, the world's fastest and highest-performance x86 processor.''

• #22 Ploszi senior tag

  2002-09-29 00:13:56 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ploszi

  senior tag

  AMD-750? Chipset Overview 08/01/99, szóval megvolt az már 99ben is

• #21 Ploszi senior tag

  2002-09-29 00:09:58 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ploszi

  senior tag

  na ne mán, 3 éve végeztem, akkor már 1 éve megvolt a gép, athlonnal

• #20 Manta tag

  2002-09-29 00:06:32 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Manta

  tag

  1997-ben 166-233 körüli K6-2 procik mentek, a 650-es 2000-ben jelent meg.

• #19 Ploszi senior tag Don Vittorio #18

  2002-09-28 23:59:22 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ploszi

  senior tag

  válasz Don Vittorio #18 üzenetére

  nagyjából úgy számolom, de a fene se emlékszik már pontosan,

• #18 Don Vittorio őstag Ploszi #15

  2002-09-28 23:55:39 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Don Vittorio

  őstag

  válasz Ploszi #15 üzenetére

  5 éve?

• #17 emvy félisten Manta #16

  2002-09-28 23:55:18 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz Manta #16 üzenetére

  Ha jól tudom 1.4

• #16 Manta tag emvy #14

  2002-09-28 23:54:35 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Manta

  tag

  válasz emvy #14 üzenetére

  C64 hány Mhz?
  nekem 133 -> 1466 (ha a kamu órajelet nézzük, akkor még több)

• #15 Ploszi senior tag Don Vittorio #13

  2002-09-28 23:48:15 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ploszi

  senior tag

  válasz Don Vittorio #13 üzenetére

  az első athlon volt Debrecenben, 650es 750-re átforrassztva, ja és persze slotA

• #14 emvy félisten Manta #12

  2002-09-28 23:44:39 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz Manta #12 üzenetére

  16Mhz ->133Mhz ->1500 Mhz :O

• #13 Don Vittorio őstag Ploszi #11

  2002-09-28 23:27:17 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Don Vittorio

  őstag

  válasz Ploszi #11 üzenetére

  5 éve? Ne viccelj...

• #12 Manta tag emvy #6

  2002-09-28 23:25:48 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Manta

  tag

  válasz emvy #6 üzenetére

  Hehh, én meg pont tizenegyszereztem.

• #11 Ploszi senior tag emvy #6

  2002-09-28 23:24:22 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ploszi

  senior tag

  válasz emvy #6 üzenetére

  emvy, én viszonylad későn vettem saját gépet :), olyan 5 éve egy 750es Athlon-t Parcitól a Blahán a McDonalds-ban

• #10 Superman nagyúr

  2002-09-28 22:59:33 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Superman

  nagyúr

  Rixer György a (néhai) Chip Magazin szakírója azt fejtegette, hogy a Willamette magos Celeronok csakis irodába valók, Office alkalmazásokat futtatni rajtuk, majd a northwoodosak lesznek ütősebbek. Szvsz ez annyira fellengzős álláspont, hogy már itt is meg kellett írnom.:)) A magyar hardverhelyzetet látva a legtöbb felhasználó örülne, ha ilyen prockó ketyegne a gépében. Irodába pedig egyenesen elképzelhetetlen, hacsak nem multi cégről van szó, mert a legtöbb programozó irodában (titkárnő, stb.) gépében nincs ilyen processzor. Még megérjük, hogy a fenti úr kifejti, hogy a P4 -es celeron is csak irodába való.

• #9 Parci HÁZIGAZDA Prozac #8

  2002-09-28 22:26:42 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Prozac #8 üzenetére

  Hiir az, hogy 3 ghz-en megy. A tesztekkel pedig várjuk meg a nagyobb külföldi oldalakat...

• #8 Prozac aktív tag

  2002-09-28 21:57:56 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Prozac

  aktív tag

  Most komolyan: El hiszitek, hogy ilyen gyenge lenne a proci.
  Az említett alacsony értékek nem a 3D teljesítményre vonatkoznak?
  Akkor mi is lehet a szűk keresztmetszet?
  Ez hír így nem hír...

• #7 KERO_SAN aktív tag

  2002-09-28 11:36:50 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KERO_SAN

  aktív tag

  Enis duplazni szoktam, de ami van az boven eleg..egyenlore..:DD
  Inteleket meg nem kell felteni, mindig lesznek hulyek akik haggyak magukat atverni...

• #6 emvy félisten Ploszi #3

  2002-09-28 11:33:39 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz Ploszi #3 üzenetére

  Dupláztad? Én tízszereztem....:((

• #5 Hooshee csendes tag JulWCZar #4

  2002-09-28 10:56:42 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hooshee

  csendes tag

  válasz JulWCZar #4 üzenetére

  Ugyanmár... aprocesszoreladások jelentős százalékát olyanok adják, akik azt sem tudják, mi az hogy BIOS, meg overclock...

• #4 JulWCZar senior tag

  2002-09-28 07:39:33 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JulWCZar

  senior tag

  Hehe. Intel bátyó nem tudja mit csináljon a saját termékével. Ugyanis:
  -Vagy piacon hagyja, és a ''megahertz rulz!'' marketingstratégiáját erősíti a ''megahertzenkénti teljesítmény rulz!''-al szemben,
  -Vagy a prockó gyártását abbahagyja ahogy az 1.6a-s P4-gyel tette, mer' nehogymá minden láma egekbe húzza oszt akkor nem fogy el a többi típus....

• #3 Ploszi senior tag

  2002-09-28 00:22:32 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ploszi

  senior tag

  eddig mindig dupláztam a procim órajelét, tehát most ha ez 3GHz-en megy, akkor lassan kezdhetek gyűjteni

• #2 The_Tom senior tag

  2002-09-28 00:17:12 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  The_Tom

  senior tag

  egeszen a közelmúltig kizárólag intel procis gépeim voltak és el se tudtam képzelni, hogy ne azt vegyek. aztán jött egy ötlet meg egy pár teszt, az eredmény: egy 1600+ xp. az ilyen hirek csak megerősitik bennem, hogy jól választottam. most már azt nem tudom elképzelni, hogy valaha is újra intel-t vegyek...
  
  Flamewar: ON.
  
  :D
  
  Üdv.
  

• #1 emvy félisten

  2002-09-27 23:53:16 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  Röhej! A tomshardw*re szerint egy 1.7 -es cerka alig 10%al lassabb egy 1.7es PIV-nél! Azért ez már túlzás szvsz.

Aktív témák