Új hozzászólás Aktív témák

• #13 REDeath őstag luciferc #8

  Új Válasz 2007-05-06 00:07:30 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  REDeath

  őstag

  válasz luciferc #8 üzenetére

  thx mostmár világos

• #12 (Kolombusz) veterán Jégkokó #10

  Új Válasz 2007-05-05 12:18:50 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  (Kolombusz)

  veterán

  válasz Jégkokó #10 üzenetére

  Japánban biztos nagy piaca van a pöcsnagyobbitónak.

• #11 bambano titán Jégkokó #10

  Új Válasz 2007-05-05 12:13:55 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Jégkokó #10 üzenetére

  A spammerek nem viagrát árulnak. A spammerek spammelést, mint szolgáltatást árulnak és vannak olyanok, akik ezt megrendelik tőlük. Ezek a megrendelők árulnak nagyobbítást. Mivel akár százmillió spamet is fillérekből ki lehet küldeni, ha csak egy-két tized százalék rendel belőle, akkor is nagyot kaszáltak.

• #10 Jégkokó veterán

  Új Válasz 2007-05-05 09:43:54 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jégkokó

  veterán

  De azt nem értem, hogy ezek az idióta spammerek miért csinálják ezt.Talán a hülye leveleiktől vki mindenféle külföldi oldalakon vesz majd pöcs nagyobbítót?

• #9 bambano titán REDeath #7

  Új Válasz 2007-05-04 23:14:47 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz REDeath #7 üzenetére

  Ha te feliratkozol egy hírlevélre, akkor te előzetesen akaratodnak megfelelően kinyilvánítottad, hogy meg akarod azt kapni. Emiatt az nem spam, tartalmától függetlenül.

• #8 luciferc őstag REDeath #7

  Új Válasz 2007-05-04 14:28:16 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  válasz REDeath #7 üzenetére

  Te érted félre. Arra vonatkozik a szöveg, hogy ha kapsz egy olyan levelet, hogy szeretnének neked hírlevelet/reklámlevelet/tájákoztatót küldeni, és ha te is szeretnéd, akkor ehhez kattints ide meg ide, vagy küldj egy levelet valahova, már ez is spamnak minősül, függetlenül attól, hogy konkrét termék reklám nem volt benne.

• #7 REDeath őstag

  Új Válasz 2007-05-04 13:58:50 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  REDeath

  őstag

  '' A szöveg azt is világosan kimondja, hogy az előzetes beleegyezést kérő e-mail ugyancsak spamnek tekintendő.''
  
  ezek szerint ha feliratkozok egy hírlevélre (abban ugye reklámok is szoktak lenni, meg iylen újdonságértesítő üzenetek..) akkor ''spamot'' kapok?
  ha nem csak én értem félre, hanem valóban így van akkor ezt most nem értem

• #6 zsoi senior tag

  Új Válasz 2007-05-04 10:20:30 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsoi

  senior tag

  Semmi sem fog változni. Ugyanilyen sz*r marad a helyzet... A szolgáltatók nem foglalkoznak vele hogy szűrjék/ellenőrizzék a forgalmat. Erőforrás/idő/pénz/AGY... Én nem hallottam még olyanról hogy X cég ügyfélszolgálata felhívta volna XY-t hogy letiltotta a tag gépét a hálózatról mert pár perc alatt több száz/ezer levelet küldött a gépe. Persze nem egyszerű Józsi bácsinak aki az ekekapa mellett alszik, megmagyarázni ''egy botnet tagja a gépe! Kérjen már meg egy hozzáértőt hogy tisztítsa meg a gépét!'' - ''mivel? A sósav az leviszi?''
  
  Szvsz azért van a kib*szott menedzsment a Cégeknél hogy erre találjanak egy normális, reális,.kompromisszumos megoldást!

• #5 bambano titán

  Új Válasz 2007-05-04 10:00:33 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  Mit jelent, hogy szorosabb együttműködésre kényszeríti a szolgáltatókat? a szolgáltatók eddig is együttműködtek, ez eddig is benne volt a törvényben, ezen túl sok változtatást már nem lehet tenni.

• #4 joghurt addikt

  Új Válasz 2007-05-04 09:58:47 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  Kerékbetörés, karóbahúzás. Ez a minimális elvárható módosítás.

• #3 Erasmus őstag gLes #2

  Új Válasz 2007-05-04 09:47:53 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Erasmus

  őstag

  válasz gLes #2 üzenetére

  köc, pont kitéve

• #2 gLes őstag

  Új Válasz 2007-05-04 09:28:25 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gLes

  őstag

  A spambejelentést tényleg lehetne egyszerűsíteni! (Lásd: [link])
  
  Amúgy hátulról a harmadik bekezdés végéről hiányzik egy pont.

• #1 luciferc őstag

  Új Válasz 2007-05-04 09:21:55 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  nagyon helyes, csak szigorítsák a dolgot, bár úgyis annyit fog érni, amennyire elkaphatók a spammolók.
  
  az online boltos részhez viszont
  
  A fogyasztókat védő garanciák továbbra sem sérülnek, hiszen számos, e hagyományos értékesítési módtól eltérő kereskedelmi formához igazodó biztosíték védi a vásárlókat (8 napos elállási idő, tájékoztatási kötelezettség, áru visszavételének kötelezettsége stb.)
  
  azért ez is megérne egy kis piszkálgatást, ugyanis egy csomó online bolt kiköti, hogy csak akkor élhetek az elállással, ha nem bontottam ki a csomagolást. Ami amellett hogy jogszabály ellenes (és mint ilyen semmis is) még nonszensz is, de adott esetben ha pereskedni kell, akkor már több mint kellemetlen.

Új hozzászólás Aktív témák