Hirdetés
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Luna Ring 2.0 - így van értelme
- Samsung Galaxy A57 - kecses test, lusta lélek
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- Mobil flották
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Okosóra és okoskiegészítő topik
Aktív témák
-
JulWCZar
senior tag
1985: megjelenik a 386-os
1988: megjelenik a 486-os
1993: megjelenik a pentium
Más kérdés hogy volt-e akkor már elérhető áron.
Wolfeinstein rulez! -
Den
veterán
válasz
GeorgeTerror
#30
üzenetére
Na de a viccnek csak pentiummal van értelme. Annak volt az a számolási hibája tudtommal.
-
McJames
senior tag
válasz
GeorgeTerror
#27
üzenetére
A idézett vicc számítástechnikával foglalkozók körében terjedt, kb. 1995 őszén. A szóban forgó processzorok Intel Pentium (I) és AMD 5x86 voltak, Motoroláról (akkor kb. PowerPC 6xx) szó sem volt... :D
-
GeorgeTerror
senior tag
Idézet McJamestől: ''De többet tud...
(Mindig a régi vicc jut eszembe, még a P1-es idejéből, amikor az AMD és az Intel CPU-k beszélgetnek.
- Mennyi 2×2? - kérdezi az AMD.
- Öt! - vágja rá az Intel.
- Hmm, hmm! - mondja az AMD.
- De legalább gyors voltam, nem? - válaszol az Intel.)
''
A korrektséghez hozzátartozik, hogy az eredeti viccben bizony nem AMD proci volt, hisz akkor még csak koppintotta a technológiát az inteltől:P Az eredeti viccben motorola proci volt az okos :D -
Egon
nagyúr
Ez teljes mértékben így van, sőt! Kihagytad a rosszul érintkező/szilikonpasztával nem ''kezelt'' külső hőmérő okozta problémákat, meg a különféle progik/biosok nem korrekt mérését...:)
De engedtessék meg nekem, hogy (ismét) elfogult legyek: természetesen személy szerint én csak a P4-re vonatkozó információkat gyűjtöm a kérdéssel kapcsolatban, ott pedig a ''belső hőmérő'' következtében ezeknek a problémáknak a jó része nem jelentkezik...:D -
rog
addikt
a mennyit mutat a homerovel csak az a baj, hogy
szinte senki nem veszi figyelembe, hogy az atombrutalhuto semmit sem er ha valakinek rossz a homeroje, illetve ha rosszul aramlik a levego a gephazban.
''xxx huto-vel egy 2000+xp 55 fokos '' mondatnak egy vasarlast tervezo szamara informacio tartalma 0.
es ilyen mondatokkal van tele az osszes ilyen topic.
de ez igaz a vga+proci parositasra is.
de kulonben egyetertek (a gizdulassal) -
guest
veterán
csendpenge
Azért nincsenek tesztek, mert ez nem azt jelenti, hogy működik ennyin, csak beindul és arra van csak idő, hogy egy képet készítsenek rajta az órajel igazolására. Ez a konfig nem alkalmas huzamos ideig működni. Tulajdonképpen az indulási frekvencia rekordja a dicsőség.
Fecike -
Egon
nagyúr
válasz
localhost
#19
üzenetére
Neeem, azt inkább ÉN szoktam magamravonni (legalábbis az AMD-fanokét, és itt elég sokan azok), a fentiekhez hasonló ''szösszeneteimmel''...:D
Amúgy direkt nem írtam bele a topicodba: szvsz nincs teljesen igazad... Egyrészt (feltéve ha tényleg korrekt az ilyen topicokban leírtak/olvasottak nagy része), egy előrelátó ember tud tervezni. Tudniillik a hűtésgyártók honlapján az összes technikai paraméter adott a döntés meghozásához (azaz melyik hűtőt válasszam?), kivéve a hűtés ''hatásfoka''. Az ilyen topicokból aztán ki lehet választani vagy a legjobb ár/teljesítményű, vagy a legbrutálisabb hűtésű, vagy a leghalkabb, még éppen hogy elegendő teljesítményű hűtőt (végül is az egyes számítógépes lapok tesztjei lennének erre hivatottak, de azok mintha nem igazán lennének elfogulatlanok olykor...:D). -
Egon
nagyúr
válasz
localhost
#17
üzenetére
Na ja, ráadásul csak ideig-óráig alkalmazható. Szerintem az ilyesfajta ''játszadozásoknak'' nincs sok értelme. Egészen más a tuning egy (extrémebb) lég- vagy esetleg vízhűtéssel: az ilyennel felvértezett gépet tudod ''rendeltetésszerűen'' is használni. Értelmes kompromisszumot lehet/kell kötni: órajel vs. zajszint/ár/szükséges mod stb. a léghűtésnél, ''apróbb'' megkötések a vízhűtésnél (kkockázat, a hordozhatóság esetenként nem biztosított stb.).
-
localhost
Közösségépítő
''A kísérlet során 10 liter fogyott el a hűtőközegből. ''
Hát ez nem egy [I]olcsó [I]hűtési mód! :DD -
HEBI
senior tag
Kedves Egon, legalább azt döntsd el, hogy SZERINTED az AMD az most elég vagy megfagy. De ebből is látszik az AMD mennyi vele jobb egyszerre akár ezt a kettő teljesen ellentmondásos dolgot is képes produkálni. :))
Ja, és a folyékony nitrogénes hűtés az halk, mert akkor nekem is kell egy ilyen. -
Egon
nagyúr
Hmmm, Hmmm...:) A korrekt vicc... Ha jól tévedek, ennél azért valamivel bonyolultabb matematikai műveleteknél voltak problémák...
A vicc mai környezetbe helyezett verziója (csak az Egyensúly kedvéért...:D)
Az AMD és az Intel CPU-k beszélgetnek.
- Mennyi 2×2? - kérdezi az Intel.
- ... (süket csönd)
- Na mi van? Lefagytál vagy szénné égtél?!?
(ma nagyon agresszív vagyok...:D :( ). -
McJames
senior tag
-
CsendPenge
őstag
Félreértettél, nem a hagyományos szoftver optimalizációra gondoltam. Az általábban abban merül ki, hogy milyen utasításkészletre opt., vagy nem sokkal több. Azt hiszem, hogy valahol itt a hírek között is szerepelt, a Transmeta procija mit tud. De régebben is voltak erről hírek, hogy az utasításkészlet, utasításvégrehajtás stb. opt. irányába kajtattak. Ez kb. olyan, mint a cisc és risc közötti különbség. De vagy itt, vagy a prog.hu-n van egy cikk, hír mittoménmi, amiben a Transmeta prociját méltatják. Szerintem nem érdemtelenül!
-
@ndriska
csendes tag
Sem az Intel sem az AMD nem tud olyan gyors proceszort gyártani, hogy a következő Windowsos oprendszer ne legyen lassabb mint az előző.
-
guest
veterán
Hát nem kimondottan home kategóriájú a hütés :-)
-
Agyzuzo
addikt
Vannak ennél SOKKAL durvább eredmények is:
http://www.vr-zone.com/guides/Intel/Northwood/
pl: Intel P4 2.4A@4.31Ghz -
BadGe
aktív tag
kíáncsi vagyok hogy az XP optimalizált kódom (térkép izé) valójában mit csinálna a 2.8-as P4-en. Anno azt jósoltam, hogy kb 2.8-ig van pariban az adott algoritmus. figyelembe véve, hogy az XP tényleges órajel 1.5 körül van, nem is lenne rosz. De sajna még nem tudtam életben kipróbálni. A 2.8-as P4 vajon egyenes arányban gyorsabb mondjuk egy 2.2-esnél?????
Ge. -
twollah
nagyúr
válasz
CsendPenge
#3
üzenetére
Kell a fejlődés, de nem bármi áron.
Jó az ha egy proci minnél gyorsabb, mert a felhasználó annak csak a hasznát látja (trace, képfeldolgozás, DTP).
Persze ennek egyetlen egy nagy hátránya van, a programozók elfelejtik optimalizálni a kódot azzal a címszóval, hogy majd a proci teljesítménye miatt nem látszídik az optimalizálatlanság. -
CsendPenge
őstag
Kezdem unni az ilyen híreket. Miért nincs arra próbálkozás, hogy teljesítmény optimalizációval (szoftveres és hardveres) milyen eredményt lehet(ne) elérni?
-
Ploszi
senior tag
tudjátok, úgy vagyok én ezzel, mint az elefánttal, elmegyek az állatkertbe, megnézem, tetszik, de otthonra nem kéne ( na meg mit szólna az asszony, ha kiborulna a folyékony nitrogénes tartály :)
-
Elrood
őstag
Japánok 4,3ghz-ra húzták:)
Aktív témák
Hirdetés
- AMD Ryzen 5 1600X AM4
- Intel Core i7-7700K 4.2GHz (8M Cache, up to 4.50 GHz) LGA1151 Processzor
- Intel Core I9 12900KF - 16mag/24szál - Új, bontatlan, 1 év gari - Eladó!
- Intel Core i7 9700 12mb 8core 4,7Ghz processzor
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 10900X 10 mag 20 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Lenovo Thinkpad P15 Gen 2 - 23 akkuciklus - 27% ÁFÁS (0358AB)
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 9 285K 64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! Apple Watch Series 9 GPS 45MM okosóra garanciával hibátlan működéssel
- PE ProLiant ML350 Gen9 Hot Plug 8SFF Rack Szerver! x2 XEON + HDD + 16GB
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H510M i5 11400F 16GB DDR4 500GB SSD RX 6600 8GB Rampage SHIVA FSP 500W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest

