Aktív témák

• #8 anulu félisten

  2004-01-20 07:41:22 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  Elég ígéretesnek tűnik ez a 925P, de még a 915P is... Mostmár az új Intelek teljesítménye, és ára érdekelne :)

• #7 Versus senior tag erdoke #5

  2004-01-19 20:03:10 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Versus

  senior tag

  válasz erdoke #5 üzenetére

  Jó igazad van én is naponta belefutok ebbe a problémába. Még jó hogy csak 4x-es dvd íróm van így közben gond nélkül tudok BF-ezni írás közben a neten! :)
  Egyébként még mindig nem tudom hol mutatkozik meg ez az őrült nagy teljesítménytöbblet a többi chipsetgyártó esetében. Szívesen megnéznék egy gyakorlati példát.

• #6 hobizoli nagyúr erdoke #3

  2004-01-19 19:34:34 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz erdoke #3 üzenetére

  Ja igen, kb ugyanezt mondtam ugy 3/4-d eve... :DD:C
  
  
  
  
  hobizoli
  
  
  
  
  

• #5 erdoke titán Versus #4

  2004-01-19 19:33:32 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Versus #4 üzenetére

  Leírtam, hogy milyen eszközök lehetnek egy nem elvadult konfigban is. Az alkalmazás (inkább alkalmazások, ha már HT-s procink van) kiválasztását rád bízom.
  Egy lehetséges megoldás: Az egyik RAID tömbre digitalizálsz be valamit (pl. videokameráról), a másikról pedig 8X DVD-t írsz, miközben letöltesz az IC7 PCI-os hálókártyáján, és zenét is hallgatsz a PCI-os hangkártyán. Igyekeztem nem elrugaszkodott példát hozni, de mehet a háttérben pl. egy Mpeg2 recode v. ilyesmi, természetesen egyik HDD-ről a másikra, mert úgy némileg gyorsabb. Szerintem ez már bőven a ''tűréshatár'' fölött van, egyet-kettőt ki is hagyhatsz.:)

• #4 Versus senior tag erdoke #3

  2004-01-19 19:19:43 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Versus

  senior tag

  válasz erdoke #3 üzenetére

  Nem számolgatni akartam hanem kérdeztem hogy te ezt hol és melyik alkalmazáskor vetted észre/okozott problémát.
  A más chipsetgyártók ennek a kérdésnek értelmében hol realizálták ezt a tetemes előnyt,mely alkalmazások futtatásakor lehet észrevenni a teljesítménykülönbséget ?
  

• #3 erdoke titán Versus #2

  2004-01-19 18:35:10 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Versus #2 üzenetére

  Ezt most komolyan nem hiszem el, hogy nem tudod kiszámolni.:P
  
  Pl. IC7-Max3: SATA RAID1 az ICH5R-en + SATA RAID 0+1 a Silicon Image chipen. Ezen kívül még 3 optikai meghajtó (CD-író, DVD-ROM, DVD-író), egy jó hangkártya, egy digitalizáló kártya, és egy második LAN PCI-on, egy-két kütyü USB-n. 266 MB/s-ra ugyebár.
  De egy sima IC7 v. P4C800 is megtette volna példának.
  
  Szerinted más chipsetgyártók csak parasztvakításból alkalmaztak eddig is 2x v. 4x linket a NB és a SB között (gy.k: 533 ill. 1066 MB/s)?:F
  
  [Szerkesztve]

• #2 Versus senior tag erdoke #1

  2004-01-19 17:02:11 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Versus

  senior tag

  válasz erdoke #1 üzenetére

  ''Eddig gyakran volt ez a szűk keresztmetszet.''
  
  Ez most komolyan érdekel ,pl mikor ?
  

• #1 erdoke titán

  2004-01-19 15:48:45 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  Nem elhanyagolható az a tény sem, hogy a NB<->SB kapcsolat sebessége is a duplájára nő ezeknél a chipseteknél. Eddig gyakran volt ez a szűk keresztmetszet.

Aktív témák