Keresés

Aktív témák

  • L3zl13

    nagyúr

    válasz modeller #40 üzenetére

    Nem érzem űgy, hogy hülyeséget mondtam.
    Te írtál egy példát amit az IIS-en 3 kattintással meg lehet oldani, Apache-on pedig nem. No ez bizonyára minden esetben így van, mert a MS mindenre gondolt, amit egy ember csak akarhat módosítani egy webserveren...
    És a patch-eket is mindig a hiba felfedezése előtt szokták ám kiadni, soha sem utánna. :U

    Szóval igen is, van olyan eset, hogy te javában patchelgeted sorra a node-okat, a szolgáltatásod javában megy, és 3 éves uptime-ot jelez a statisztikád, de közben egy ideig mégsem működött rendesen a szolgáltatás a szerver(ek) hibájából. Nos akkor ebben az esetben már a service uptime sem jelent semmit.

    Azt pedig szvsz nem lehet mondani, hogy az OS uptime nem jelent semmit, akár cluster környezetben is, mert legalábbis jelzi, hogy a karbantartásra több időt kell fordítani, és a rendszer teljesítményét is csökkenti valamelyest.


  • L3zl13

    nagyúr

    válasz modeller #31 üzenetére

    Értem, de ha a te példádat nézve windowson frissíteni kell valamit a webszerveren mert anélkül valami nem, vagy rosszul működik, (Ugye ok nélkül nyilván nem fordítgatunk apache-ot...) akkor a clusterben a webszolgáltatása uptime-ja kurvajó lesz, de amíg nem frissítetted a webszervereket, addig szarul működtek, tehát éljen a fantasztikus uptime a'la windows. :DDD

    Ha meg clusterekről beszélünk, akkor clusterekről legyen szó mindkét oldalon...

  • L3zl13

    nagyúr

    válasz modeller #4 üzenetére

    Tudod a korrupció nem csak ott jön elő, hogy linux vagy MS, hanem ott is, hogy kit bíznak meg a rendszer megtervezésével. Általában az igazgató hugának a kisfiát...
    Az meg olyan kókler, hogy jobb nem beszélni róla. És végül az jön ki, hogy ezt nem lehet megvalósítani linux/unix... alatt, holott valójában csak az illető nem tudja megvalósítani. :U

    Nem mondom, hogy ez az esetek 100%-ában így van, de nagyon sokszor fordul elő...

Aktív témák