Új hozzászólás Aktív témák

• #95 #65675776 törölt tag Loha #94

  Új Válasz 2006-06-28 00:37:43 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Loha #94 üzenetére

  A CPU-kat azért nem nevezi senki hibridnek, mert egyébként sem feladatorientáltak. A GPU az viszont igen.

• #93 #65675776 törölt tag Loha #92

  Új Válasz 2006-06-28 00:17:03 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Loha #92 üzenetére

  Azért tegyük hozzá: aki ilyen kártyát vesz, az tipikusan nem kis méretű házzal rendelkezik. Úgyhogy annyira nem is probléma a méret. Az pedig meglehetősen nagy előny, hogy csak egy slotot foglal, főleg olyan lapok esetén, ahol a mindenség közepére rakták a hosszú PCI-E-t. Így 2-4 slot helyett elfoglal 1-2-t.
  
  Gondolom attól hibrid, hogy egy kártyán lehetőség lesz a chipeket különböző célokra használni. Ez persze driver kérdése is.

• #88 orbano félisten Loha #83

  Új Válasz 2006-06-27 17:53:05 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz Loha #83 üzenetére

  Mivel a fizikai szimulációnál nincs szükség textúrázásra, így nagyon nem fektetné padlóra a memória alrendszert. Viszont a grafika és a fizika is használhatná ugyanazokat az adatokat, ami sokkal rugalmasabb. Ráadásul azt sem bonyolult megcsinálni, hogy szükség esetén szétválasszák a memóriát (pl. ha mindkettő grafikát számolna).
  
  A megnövekedett nyákméret pedig szerintem átmeneti. Ha ez lesz az elfogadott modell, biztosan konszolidálódik. Ezen felül nagy előnye ennek a megoldásnak, hogy nem kell hozzá két pcie slot, meg semmi extra haccacáré, bármilyen PCIE lapban elmegy. így pl. én is kaphatok brutáől teljesítményt a mATX alaplapomba és nem kell 70k-ért crossfire lapot vennem...

• #87 #65675776 törölt tag Loha #82

  Új Válasz 2006-06-27 15:01:59 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Loha #82 üzenetére

  A hídnyák egyelőre nem retail megoldás ATi-nál, de nemsokára az lesz.
  
  Nem tudom miért lenne probléma, hogy lényegében kártyán belüli CF. Az ATi-nak miért is érné meg mégegy féle kapcsolatot építeni a GPU-iba? Használja azt ami van és bevált. Az meg hogy kell neki egy kommunikációs chip, nem extra: a Rage Fury MAXX-on is volt.
  
  A memória láthatóan nem megosztott, hanem chipenként dedikált.

• #85 Mackósajt senior tag Loha #82

  Új Válasz 2006-06-27 13:00:21 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mackósajt

  senior tag

  válasz Loha #82 üzenetére

  Tekintve, hogy mennyien panaszkodtak amiatt, hogy CF/SLI esetén a hűtés kitakarja a PCI foglalatokat a lapon, azért nem olyan jelentéktelen előny az egyetlen kártya.

• #48 orbano félisten Loha #43

  Új Válasz 2006-06-26 18:47:30 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz Loha #43 üzenetére

  szerinted a két mag között lévő after eight csokika mire szolgál, ha nem a közvetlen kommunikációra?

• #47 #65675776 törölt tag Loha #43

  Új Válasz 2006-06-26 18:46:41 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Loha #43 üzenetére

  Ha nem kommunikálnak dedikált buszon, akkor miért van az X850CF és X1800CF kártyákon spec aljzat és összekötőkábel? A hídnyák a következő körben jön. PCI-E-n keresztül tipikusan csak a középkategóriás kártyák tudnak CF-ben működni.

• #45 orbano félisten Loha #41

  Új Válasz 2006-06-26 18:46:01 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz Loha #41 üzenetére

  Lényegében ugyanazokat a műveleteket valósítja meg a PPU és a GPU is. A grafikai és a fizikai számításoknak is ugyanolyan ''matematikai természetük'' van. A GPU közel ugyanolyan sebességgel képes fizikát számolni, mint grafikát.
  
  Ha pedig a fizika integrálódik a grafikába (az új shader model miatt lehetséges), akkor nem fog elkülönülni. Ha pedig a jelenlegi állás szerint a két GPU külön-külön folgalkozna a fizikával/grafikával, valószínűsíthető, hogy a közöttük lévő híd gyorsabb, mint ha két külön kártyán lennének. Ezen felül később megvalósítható a megosztott memória használata is. Valóószínűleg így is lesz...

• #35 orbano félisten Loha #24

  Új Válasz 2006-06-26 16:03:28 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz Loha #24 üzenetére

  Te abban a többé-kevésbbé tévhitben élsz, hogy a GPU és az FPU lényegében teljesen eltérő felépítéssel rendelkezik. De ez nem így van. Ráadásul az FPU@GPU megoldásnak a nagy előnye, hogy közös adatokon dolgoznak, így nem kell a modellinformációkat két külön hjelyre küldeni, ráadásul nagyobb, mélyebb interakció valósítható meg a fizika és a grafika között....

• #25 ftc nagyúr Loha #24

  Új Válasz 2006-06-26 14:39:47 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ftc

  nagyúr

  válasz Loha #24 üzenetére

  Sztem meg gazdaságos.Nem kell semmit áttervezni csak szoftvert kell módosítani..

Új hozzászólás Aktív témák