Új hozzászólás Aktív témák

• #95 #65675776 törölt tag Loha #94

  Új Válasz 2006-06-28 00:37:43 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Loha #94 üzenetére

  A CPU-kat azért nem nevezi senki hibridnek, mert egyébként sem feladatorientáltak. A GPU az viszont igen.

• #93 #65675776 törölt tag Loha #92

  Új Válasz 2006-06-28 00:17:03 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Loha #92 üzenetére

  Azért tegyük hozzá: aki ilyen kártyát vesz, az tipikusan nem kis méretű házzal rendelkezik. Úgyhogy annyira nem is probléma a méret. Az pedig meglehetősen nagy előny, hogy csak egy slotot foglal, főleg olyan lapok esetén, ahol a mindenség közepére rakták a hosszú PCI-E-t. Így 2-4 slot helyett elfoglal 1-2-t.
  
  Gondolom attól hibrid, hogy egy kártyán lehetőség lesz a chipeket különböző célokra használni. Ez persze driver kérdése is.

• #89 #65675776 törölt tag orbano #88

  Új Válasz 2006-06-27 18:23:28 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz orbano #88 üzenetére

  A PCB méretét lehetne csökkenteni jelentősen, ha meg tudnák oldani, hogy mindkét oldalára rakjanak egy GPU-t. Persze ez elég érdekes hűtési megoldást igényelne.

• #87 #65675776 törölt tag Loha #82

  Új Válasz 2006-06-27 15:01:59 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Loha #82 üzenetére

  A hídnyák egyelőre nem retail megoldás ATi-nál, de nemsokára az lesz.
  
  Nem tudom miért lenne probléma, hogy lényegében kártyán belüli CF. Az ATi-nak miért is érné meg mégegy féle kapcsolatot építeni a GPU-iba? Használja azt ami van és bevált. Az meg hogy kell neki egy kommunikációs chip, nem extra: a Rage Fury MAXX-on is volt.
  
  A memória láthatóan nem megosztott, hanem chipenként dedikált.

• #76 #65675776 törölt tag A`rpi #74

  Új Válasz 2006-06-27 00:01:01 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz A`rpi #74 üzenetére

  Ki beszél itt játékokról rajtad kívül? Az, hogy lényegében csak a Quake4 az ami tud valamit is kezdeni a DC procikkal, az a játékfejlesztőket minősíti. De mondok neked valamit: már a Q3 motor is támogatja az SMP-t (mikor is jött ki, 1999-ben az első nyilvános tesztváltozatok)! Hogy ezt a Q3 motoros játékokban hogyan alkalmazták, ha alkalmazták egyáltalán, az megint nem a hw gyártókat minősíti. A játék fejlesztőknek nem volt elég hét év ennek kihasználására!
  
  Most nem fogok neked felsorolni tíz pl videotömörítő vagy CAD programot, ezek ugyanis gyakorlatilag kivétel nélkül támogatják a több processzormagot (és általában nem is állnak meg kettőnél). És ezek bizony men béták! És nem is ma kezdték el kihasználni a több proci(mag)ot!
  
  64 bit-es program is van rengeteg, Linux alá főleg. Persze ezek nem játékok, tehát számodra nem léteznek. Mások számára viszont igen, és nagyon sokan használják is. (Azt is megmondom neked, hogy szerver fronton a 64 bit már évtizedes múltra tekint vissza, a K7 által használt busz pl a 64bites Alpha processzortól származik, annak is a 3. generációjától. Csak az x86-ot kerülte el meglehetősen sokáig a 64bit.)

• #72 #65675776 törölt tag A`rpi #67

  Új Válasz 2006-06-26 23:29:48 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz A`rpi #67 üzenetére

  Az az 1-2 alkalmazás simán van 1-200, de akár 1-2000 is. Csak Te nem használod őket. Ettől még nem felesleges a technológia. 64bit dettó.
  
  A grafikus gyorsítás valahol a Voodoo 1 környékén kezdődött PC-s vonalon. Jelenleg a fizikai gyorsítás került előtérbe.
  
  Legközelebb mielőtt valamit értelmetlennek és feleslegesnek titulálsz, járj utána, hogy miről is van szó!

• #47 #65675776 törölt tag Loha #43

  Új Válasz 2006-06-26 18:46:41 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Loha #43 üzenetére

  Ha nem kommunikálnak dedikált buszon, akkor miért van az X850CF és X1800CF kártyákon spec aljzat és összekötőkábel? A hídnyák a következő körben jön. PCI-E-n keresztül tipikusan csak a középkategóriás kártyák tudnak CF-ben működni.

• #32 #65675776 törölt tag Yutani #26

  Új Válasz 2006-06-26 15:19:14 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Yutani #26 üzenetére

  Szerintem nézd meg, hogy mikor is indult ez a project: [link] A 2005. októberi hír nem oszt nem szoroz.

Új hozzászólás Aktív témák