Új hozzászólás Aktív témák

• #37 Male nagyúr LordX #36

  Új Válasz 2005-11-23 15:06:02 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz LordX #36 üzenetére

  Hm, én vettem már át jópár kazettát (utoljára egy teljes 4 órás kazit), köztük nagyon régieket is (hangalámondásos Terminátor 1 ), és soha nem volt gondom. Mondjuk én VirtualDub-ot használok, és nem tunert, hanem VIVO-s kártyát... egyedül ott van gond, ahol szünet van két felvétel között (utána van nagy csúszás), de akkor is egy pár másodperc után már újra szinkronban van a kép és a hang.

• #35 Male nagyúr LordX #33

  Új Válasz 2005-11-23 10:30:05 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz LordX #33 üzenetére

  640x480? Mit csinálsz így a váltottsoros adással? Vagy elötte a deinterlace-t is megcsinálja, csak mert ha nem, akkor eléggé elcseszi a képet...
  
  Hogyhogy nem szinkronban jön a kép és a hang VHS-nél? Mármint szerinted a videobol nem szinkronban jön ki? Az elég érdekes...
  
  Amúgy egy állandó csúszást két kattintás visszatenni a Virtualdubbal.

• #32 Male nagyúr LordX #31

  Új Válasz 2005-11-22 18:28:05 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz LordX #31 üzenetére

  Hm, érdekes, pedig ez nagyon sok embernél gondot okoz, erősebb procival is. Mondjuk ők nem is DV-be vesznek fel... (honnan van DV codeced? Ingyeneset eddig én csak decodert találtam). Mivel veszel fel, milyen MP3 codecet használsz (netán SB Live/Audigy + Fraunhofer codec, amit felrak? Csak mert az nem (tisztán) szoftveres...), milyen felbontásban, mekkorára tömörít a DV codeced, stb. Bocs a sok kérdésért, de ''némileg'' felkeltette az érdeklődésemet a dolog...
  
  Mondjuk ezzel épp azt bizonyítod, hogy igenis megcsinálható a VHS digizés hangcsúszás nélkül is egy Tunerrel...

• #23 Male nagyúr LordX #21

  Új Válasz 2005-11-21 12:33:01 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz LordX #21 üzenetére

  Van amit egy normál PC sem csinál meg rendesen. Pl szoftveres kártyánál (mint amilyen ez a Gigabyte is) ha MP3-ba akarja valaki felvenni a hangot, akkor szinte garantált a kudarc... pedig aztán az MP3 tömörítés nem nagy dolog a mai gépeknek.
  
  #22: aki TV tunert vesz, az általában néz gépen TV-t, sőt elsősorban arra veszi márpedig ezt egy asztali DVD felvevővel nehéz kivitelezni... plusz árban is van némi különbség (ez valószínüleg egy olcsóbb fajta tuner lesz 20k alatt talán). Persze egy profi(bb) cuccal sokkal jobban lehet digizni, de ennyi erővel mindenki vegyen otthonra egy komplett studiot, hogy azt az évi két kazit bedigizze...
  
  Én pl teniszmeccseket digizek egy szimpla VIVO-s kártyával, évi 70-100GB a termés (XVID-ben természetesen), eltart egy darabig, amíg áttömörítem (+ zajszűrő, kis szín korrekció néha, stb), de legalább úgy szerkesztgetem ahogy akarom (reklámok, stb kivágása), plusz a tömörítés elmegy a háttérben, simán lehet közben mindenre használni a gépet. Ja, és a legjobb az egészben, ha éjjel van bizonytalan időpontban egy meccs, akkor simán felveszem az egész éjszakát, és másnap kivágom belőle a meccset... azért ezt egy asztali DVD felvevővel megnézném hogy csinálja valaki végig. (na jó, olyannal, amiben vinyó is van, azzal megy)

Új hozzászólás Aktív témák