Új hozzászólás Aktív témák

• #41 rudi nagyúr faster #38

  Új Válasz 2004-12-17 15:31:23 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz faster #38 üzenetére

  hogy ne a kártya csúcsán legyen, hanem rajta ''kábelozva''. Lehet a NYÁK-on vezetve, de lehet valami más trükk is. Egyelőre nem sok info van.

• #39 rudi nagyúr faster #36

  Új Válasz 2004-12-17 15:30:28 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz faster #36 üzenetére

  A kéréds már csak az, hogy hogyan lehet az SLI-t belőni a sima nforce4-eken Persze sok értelme nincs, ha nincs két hosszú slot. Ha meg sima nforce4-en lenne két hosszú PCI-E, akkor éppen az SLI-nél taratnánk

• #37 rudi nagyúr faster #35

  Új Válasz 2004-12-17 15:28:13 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz faster #35 üzenetére

  A fő gond a két GPU on chip összekötése. Ehhez az SLI hidat a Gigabyte-nak alaposan meg kell variálnia.

• #34 rudi nagyúr

  Új Válasz 2004-12-17 15:19:03 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  Itten valami van, de nagyon valószínűleg pénz!
  
  A PCI-E ugye egy rakás vonal (lane) ebből 16 meg az egy VGA-hoz, vagy 8-8 a két VGA hoz. A CPU számolja a számolnivalóját (fizika, AI, scriptek stb.), pakolja a buszra a hozzá tartozó adatokat. Ma ez az adatmennyiség annyira pici, hogy néhány Lane elbírja. Kérdés, hogy akkor most hogyan megy ez? Fut mind a 16 lanen adat szépen nyugiban negyedgőzzel, vagy pár lane izzik és a többiek malmoznak? Egy VGA-nál tökmindegy, de kettőnél lehet, hogy csak az első pár Lane hozza az összes adatot és akkor tudni kell, hogy melyikek melyik VGA-hoz tartoznak. Ha 8-8 lane van akkor mi a helyzet...?
  
  Nekem úgy tűni, hogy maga a 16×PCI-E egy nagy reklámmaszlag. A 8×AGP után valami nagyobb szám kellett - a 16. Látható, hogy SLI-ben még a 6800 Ultrák is elmennek 8 lanen vagyis PCI-E 8-on. Ha így van, akkor innentől zedve az SLI annyi, hogy ha hét VGA-ra van állítva, akkor pakol az első 8-ra és a második 8-ra is ugyanazt még egyszer. Ez van akkor ha minden második frame ugyana. Ha fléframekben számol, akkor is lehet hogy pakol mindent és csak a driver dönti el, hogy melyik VGA a kép melyik felével tüsténkedik, vagy lehet, hogy a CPU dönti el, hogy kinek mennyit pakol a lane-jeire. Ezt ép ésszel nem tudom felfogni, hogyan lehet, OK, hogy a CPU nagyjából látja, hogy melyik félképre mennyi vertex és textúra jut, de hogyan becsül?!
  
  A fentiekből nekem az derül ki, hogy az alaplapi chipsetnek sok köze nincs az SLI-hez, ott a laneváltó meg a driverek és a két slot. A chipszet csak tolja azt amit a CPU rápakol a buszra oda ahova mondja hogy küldje. Ha 8-8 lanera ugyanazt pakolja, akkor az van.
  
  És akkor most a pénz. Sz SLI-s lap a +foglalattal és a váltóval +100 USD, ergo jó kis lehúzás, ergo extrahaszon, ergo nem szólunk, hogy a chipsethez semmi köze...

Új hozzászólás Aktív témák