Új hozzászólás Aktív témák

• #62 kisfurko senior tag P.H. #61

  Új Válasz 2006-06-29 12:15:04 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz P.H. #61 üzenetére

  ''Valóban, tévedtem. Csak a nem illesztett szegmens betöltése dob hibát 3. szinten. Viszont, honnan tudom, hogy mit is érdemes betölteni? (Azt ne mondd, hogy a LDT/GDT is végigolvasható 3. szinten, megrémülök). Bár, minek is betölteni másik szegmens-t, amikor az teljes adatterület (DS/ES/SS) alapból futtatható módban van. ''
  
  A conforming, non-conforming dolog deszkriptoronként állítható, és csak a kódszegmensre vonatkozik. Az LDT/GDT akár olvasható is lehetne, ha a lapozás engedné.
  Az utolsó mondatod a lényeg, mert a Windows sem használja a szegmentálást, kizárólag a lapozással operál (tudomásom szerint). Pusztán csak elméleti dolog, szőrszálhasogatás volt az egész
  Egyébként a no-execute flag is ezért kellett, mert a lapozás nem tett különbséget kód és adat között. Csak azt lehetett megmondani, hogy user ill. supervisor szinten olvasható és/vagy írható-e. Pedig, ha használták volna a szegmentálást, akkor ilyen probléma nem lett volna.

• #58 kisfurko senior tag P.H. #51

  Új Válasz 2006-06-25 19:52:35 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz P.H. #51 üzenetére

  mivel az LDS/LES/LSS/LFS/LGS privilegizált utasítások, 3. (user) szinten soha az életben nem fogod lefuttatni őket.
  Tévedés. Nem privilegizált utasítások.
  Persze más kérdés, hogy ki teszi be az LDT-be ill. GDT-be a deszkriptort...

Új hozzászólás Aktív témák