Új hozzászólás Aktív témák

• #61 P.H. senior tag bambano #60

  Új Válasz 2006-06-27 18:07:53 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  válasz bambano #60 üzenetére

  Az újrafordításnál nem a HAL-ra, hanem a felhasználói programokra gondoltam.
  Maga a bootolási folyamat nem érint személyesen, ebben a hónapban 3 boot-om volt, ha jól emlékszem. A legutolsó 9 napja
  
  Nem olyan egyértelmű, ki járt volna jobban. Az MS így járt jobban, mert el tudta/tudja adni az OS-eit (az XP-t meg főleg, kiemelt kompatibilitást ígérve). (Mi,) felhasználók is, mivel tudjuk használni a régebbi programjainkat, ami olcsóbb megoldás. (Mi,) fejlesztők is, mert sokkal egyszerűbb a fejlesztés, így is elég nehéz lenyomni a felhasználók torkán az inkompatibilitás miatti módosításokat.
  A végén úgyis az userekkel kell elhitetni, hogy hosszútávon jobban járnak valamivel, csakhogy nekik általában a pénztárca sokkal fontosabb. Nekik nem lehet felhozni ''a de mi lett volna, ha'' dolgokat.
  
  kisfurko: Valóban, tévedtem. Csak a nem illesztett szegmens betöltése dob hibát 3. szinten. Viszont, honnan tudom, hogy mit is érdemes betölteni? (Azt ne mondd, hogy a LDT/GDT is végigolvasható 3. szinten, megrémülök). Bár, minek is betölteni másik szegmens-t, amikor az teljes adatterület (DS/ES/SS) alapból futtatható módban van.

• #51 P.H. senior tag bambano #49

  Új Válasz 2006-06-24 10:52:56 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  válasz bambano #49 üzenetére

  A szegmensregiszterek oda mutatnak, ahova a Windows szeretné, és átadja process-indításkor, mivel az LDS/LES/LSS/LFS/LGS privilegizált utasítások, 3. (user) szinten soha az életben nem fogod lefuttatni őket.
  Mivel egy helyre mutatnak, ezért minden process-nek 1db virtuálismemória-területe van, amit a Windows bővítget, ha kell. Azon kívülre nemigazán lehet mutatni, a fentiek miatt.
  
  Linux vajon állt-e szemben olyan problémával, hogy egy biztonsági/kvázi-nagyszámítógépes kerrnelnek (NT) kell kompatibilisnek lennie egy 16-bites home kernellel (DOS-Win31-Win9x)? Ja, vagy újrafordítasz mindent? Ez is egy út lehet. (lásd még x86 vs. RISC).
  
  Írnak vírusokat. Viszont lehetővé teszi gyorsabb, hatékonyabb kódok készítését. Az MS egyszer már megszívta a biztonság vs. hatékonyság meccset az NT 3.x idejében, nem volt olyan marketinges, aki el tudott volna adni a 90-es évek elején otthoni felhasználásra egy OS-t, ami min. 16 MB memóriát kívánt. Most ugyan nem esett át a ló túloldalára, de csúszkál a nyeregben.
  
  Az EFI vajon hogyan orvosolja a Windows problémáit?
  
  Eszemben nincs flame-et kelteni, lehet, abba is hagyom, csak róbálom felvillantani, hogy nem minden az egy OS-ben, hogy ''fagy az Windows'', tervezéskor az elsődleges cél, hogy a fejlesztők kegyeiben járjanak. Egy OS alatt »mindent« meg kell tudni csinálni. A fejlesztőknek mindenképpen, őket nem lehet korlátozni. Az usereknek már annál inkább kellene.
  
  
  
  

• #43 Lortech addikt bambano #41

  Új Válasz 2006-06-23 23:04:09 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lortech

  addikt

  válasz bambano #41 üzenetére

  Uh látom kérdéseid azok vannak. Ha esetleg szeretnél valamit mondani, talán írd le kérdések helyett, és hamarabb dőlőre jutunk.
  
  Hogyan fordulhat elő, hogy egy másik program miatt az msn lehúzza a windowst?
  Nem ezt állítottam. De pl. ugyanarra a memóriaterületre írkálnak (ami _elvileg_ nem lehetséges), vagy bármi olyat csinálnak, amivel módosíthatják egymás működését nem várt, nem lekezelt módon.
  
  Hogyan forduljat elő, hogy egy 3rd party program lecserél egy operációs rendszer komponenst, dll-t?
  Na vajon hogyan? Jön egy program, amihez kell egy új vagy csak más verziójú dll, és már le is van cserélve. Az os persze védheti ezt, de mivel sokszor tényleg szükséges új verzió, van mód bármit lecserélni.
  Dll-ről beszéltem, nem operációs rendszer dll-ről. írhatok én is bármilyen -akár sz@r- dll-t, attól még nem lesz az os része.
  
  Miért nem lehet másik védelmi szinten futtatni a drivereket, mint a nucleus-t?
  Lehet, meg lehetne (elvileg) mindent oldani virtuális futtatórendszeren is, csak akkor lényegesen lassabb lenne. Akkor meg minden bizonnyal az lenne a baj. Drivereknél meg kritikus, hogy minél alacsonyabb szinten legyen, és ezáltal lehető legnagyobb legyen a sebessége. Az MS ezzel meghagyja a lehetőséget a gyorsaságra, és a gyártókra van bízva, hogy tudnak-e normális meghajtót írni. Ennek a ''felügyeletére'' találták ki a whql minősítést.
  
  
  Miért használnak millió meg millió felhasználót tesztelési célra?
  Szintén semmi ilyet nem mondtam, nem kéne kiforgatni. Ha valamit milliók használnak, -a tesztelést értsd úgy, hogy a használat közben úgymond ''tesztelik'' is-, attól még nem a szoftvergyártó termékének ingyen teszteltetéséről beszélünk. Sikerült teljesen elferdíteni, amit akartam és elsiklani a lényegen.
  
  [Szerkesztve]

• #36 VladimirR nagyúr bambano #33

  Új Válasz 2006-06-23 21:56:41 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  válasz bambano #33 üzenetére

  az ''emiatt'' kerdes arra vonatkozo poen volt, hoy emiatt (marmint, hogy linux-ra fejlesztettek) mentek-e csodbe - azt sejtettem, hogy miert szedted ki ;p
  
  p.s.: rune rulzz ;)
  
  tuskooo: pffff....lol
  
  [Szerkesztve]

• #31 VladimirR nagyúr bambano #29

  Új Válasz 2006-06-23 21:47:49 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  válasz bambano #29 üzenetére

  emiatt? (elnezest ;p)
  
  egyebkent pl az id is fejleszt ra (q3-nal pl csak a binaris kulonbozott), de ha jol tudom, akkor carmak linuxfan, szoval egyedi eset
  
  egyebkent ki/mi az a loki? mit csinaltak?
  
  #30: :D
  
  [Szerkesztve]

• #20 VladimirR nagyúr bambano #17

  Új Válasz 2006-06-23 21:14:13 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  válasz bambano #17 üzenetére

  hmmm....nem ertem
  a hozzaszolasomban azt hiszem semmi olyasmit nem irtam, ami windoze utalo flame-et inditana, arra pedig nem emlekszem, hogy osszetuzesunk lett volna (egyetlen topicban beszelgettunk eddig csak)

• #18 Batman őstag bambano #17

  Új Válasz 2006-06-23 21:13:01 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Batman

  őstag

  válasz bambano #17 üzenetére

  Nem érted a lényeget, ez most nem arról szól hogy utáljuk a win-t.Csak nem szeretem és felbosszantom magam ha valki olyan fikázza akinek ehez semmi alapja ,jaj lefagyott a gépem , arra még sose gondolt a user ,hogy lehet miatta és nem win miatt volt?
  
  Na jo abbahagytam.

• #16 VladimirR nagyúr bambano #14

  Új Válasz 2006-06-23 21:04:33 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  válasz bambano #14 üzenetére

  no, azert az ''a windows miatt kifagy egy klánmeccsen'' sem fogadhato el minden korulmenyek kozott indoklaskent (progamer szajabol meg foleg nem) - szemely szerint a masfel eves windoze-omrol mindig tudom mi miatt fagy, ami okok a kovetkezok szoktak lenni:
  -hardverhiba (nyugos a hdd-m, vagy a kabel, vagy az idevezerlo miatt)
  -szar 3rd party programok cfosspeed, kerio idonkent osszeakad ezzel-azzal
  
  [Szerkesztve]

• #11 Batman őstag bambano #9

  Új Válasz 2006-06-23 20:48:53 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Batman

  őstag

  válasz bambano #9 üzenetére

  Hát ugy hogy a kevesek egyikéhez tartozol aki nem wint használnak.De a legtöbb user már csak ugy fikázza a wint mert az menő, de ellene semmit sem tenne, vagy nem próbálna ki egy másik oprendszert, mert ahoz mar nincs elég sütnivalója, de fikázni szó nélkül tud.
  Nem célozgatok most senkire ezt általánosságban a userekről mondtam.(jo sokkal találkozok)

• #8 Batman őstag bambano #6

  Új Válasz 2006-06-23 20:39:55 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Batman

  őstag

  válasz bambano #6 üzenetére

  Te szerintem a kivételek eggyike vagy.

Új hozzászólás Aktív témák