Aktív témák

• #21 Satan-Claus senior tag Parci #18

  2002-12-12 20:43:31 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Satan-Claus

  senior tag

  válasz Parci #18 üzenetére

  Ez eddig vili, de akkor mégiscsak múlik az nVidián is, nem? :) :t

• #13 gergoke tag Parci #7

  2002-12-12 20:15:42 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gergoke

  tag

  válasz Parci #7 üzenetére

  csak keopsznak hiszem el milyen és az ut tesztjének és a csoda grafikonjainak... :))

• #8 Satan-Claus senior tag Parci #7

  2002-12-12 15:01:25 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Satan-Claus

  senior tag

  válasz Parci #7 üzenetére

  Azért az az ''ezt-azt'' egyenlő +8 textúrázóegységgel, és egy előző cikkben mintha a DDR-II is meg lett volna pendítve. Akkor ezt írtátok a megjelenés valószínűségével kapcsolatban:
  
  ''Az R350-re épülő grafikus chipen architekturális optimalizációkat hajtanának végre a RADEON 9700 PRO-hoz képest, így magasabb órajelfrekvenciát tudnának elérni, sőt, bizonyos források szerint az R350-ben minden pipeline-ra 2 textúrázó egység kerülne, vagyis összesen 16 TMU lenne a chipen. Az említett VPU-val szerelt kártyákon DDR-II memória tanyázhat (256 bit busz-szélesség). Az ATI attól tette függővé a termék kiadását, hogy a GeForce FX képes lesz-e jelentős teljesítménytöbbletet felmutatni a RADEON 9700 PRO-val szemben. Ha ez nem történik meg, akkor valószínűleg egy darabig nem lesznek R350 VPU-val szerelt kártyák, hiszen nem lesz értelme új terméket kiadni.''

Aktív témák