Új hozzászólás Aktív témák

• #40 Ősember őstag L3zl13 #34

  Új Válasz 2006-10-02 17:47:05 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ősember

  őstag

  válasz L3zl13 #34 üzenetére

  szimplán a csikszélesség váltása nem hoz teljesitménytöbbletet.... végülis miért hozna? semmi ujat nem tud a proci architekturája pl intel fronton 930 és 830 között is alig van különbség hiába a 2x akkora l2
  az amd számozása tényleg elég ''lack of logic'' dehát istenem, a legegyszerübb, ha orajelre kéred a procit, mint ahogy kilora a krumplit
  
  [Szerkesztve]

• #32 fLeSs nagyúr L3zl13 #12

  Új Válasz 2006-10-02 16:56:00 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz L3zl13 #12 üzenetére

  mert logikátlan.
  vhol +100 mhz +200+
  vhol +200 mhz +200+
  vhol +100 mhz +100+
  vhol +200 mhz +100+
  teljesen káosz. összevissza számozgatják a procikat mert nem tudnak órajelet emelni.
  
  lesz majd olyan is, hogy
  X2 5400+ - 2,8GHz, 2x512KB, 90nm, 98W, AM2 November
  X2 5000+ - 2,6GHz, 2x512KB, 65nm, 65W, AM2 December
  
  itt pl. miért számít 400+-t a 200 MHz?

• #27 DMG senior tag L3zl13 #26

  Új Válasz 2006-10-02 16:29:14 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DMG

  senior tag

  válasz L3zl13 #26 üzenetére

  Igaz, de jó ha van a háznál 32 bites rendszer is. Jobb a békesség. Találkoztam már érdekes dolgokkal 64 bit területén.

• #25 DMG senior tag L3zl13 #24

  Új Válasz 2006-10-02 16:19:23 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DMG

  senior tag

  válasz L3zl13 #24 üzenetére

  Nahh igen de az intelesek meg folyton hurrognak a kicsi számok láttán, egy 512-vel kiegyeznék.

Új hozzászólás Aktív témák