Aktív témák

• #75 LukE veterán strike-force #74

  2004-11-01 21:43:43 #75

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LukE

  veterán

  válasz strike-force #74 üzenetére

  uccso bekezdes: tippelhetek? OCZ hozzajuk vagta egy par ram meg koteg keszpenz kisereteben. Persze csak hogy tudjak fizetni a kompresszorok uzemelteteset...
  
  Erdoke: Ha kell, akkor kell, bár a 4 akkor is soknak hangzik. En se sokat jatszok mar egy ideje...

• #72 LukE veterán strike-force #71

  2004-11-01 21:22:43 #72

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LukE

  veterán

  válasz strike-force #71 üzenetére

  megneztem az adatait, es ugy irtam, amit irtam...
  Egyebkent az OCZ sem egy ős-tapgyarto.

• #70 LukE veterán erdoke #65

  2004-11-01 20:40:44 #70

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LukE

  veterán

  válasz erdoke #65 üzenetére

  Ja, akinek ilyen hangos gepe van...
  
  deepwell-> azert a Coolink nem tartozik a legnagyobb multu gyartok koze. Es mindket tapja eleg gyenge a 3.3/5V-os agon (200 es 175W azert picit mokasan hangzik meg ATX 12V mellett is.) Meg nem kizart, hogy az az 350W 25°C-os tap homerseklet mellett, Mekka fele forditva, es teljes napfogyatkozas eseten ervenyes...

• #62 LukE veterán erdoke #61

  2004-11-01 00:57:54 #62

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LukE

  veterán

  válasz erdoke #61 üzenetére

  1200-1300 mar siman hallhato 1 halk gepben.
  Tap szetszerelese meg venti cserelese mar nem a gyari allapot. De ha eleg halk, minek csereled?:)
  
  Hm, talan az osz haj hangszigetel?:DDD

• #59 LukE veterán zsoltee10 #56

  2004-11-01 00:42:41 #59

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LukE

  veterán

  válasz zsoltee10 #56 üzenetére

  Azert ket kulon gyarto tapjat eleg nagy butasag osszehasonlitani. Ellenpelda: 550-es Aerocool. A Watt szam semmit nem mond a belso felepitesrol, minosegrol, meg hasonlokrol.
  Vagy hogy legyen egy ''draga'' pelda is: tts fele 520-as GlobalWin: kb 1500RPM-rol indul terheles nelkul, es boven hallhato. Ez egy jo darabig nem is emelkedik, de booven tul van azon a hataron, amit csendesnek lehet nevezni.
  haggyuk, almos vagyok.
  
  
  szerk: osszehasonlitasnak egyebkent is csak ugyan annak a gyartonak, ugyan olyan sorozatu tapjainal lenne ertelme.
  
  Amigo meg szinplan huJeseget irt.
  
  [Szerkesztve]

• #55 LukE veterán Zordkaszás #54

  2004-11-01 00:15:44 #55

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LukE

  veterán

  válasz Zordkaszás #54 üzenetére

  Kb. annyi, hogy egy széria hűtésében sok különbség nincs. 320 es 470W-os tápnak ugyan az a hűtése. Ha melege van, gyorsabban pörög a venti.
  
  Akkor valamit nagyon rosszul veszel ki...:C

• #53 LukE veterán Zordkaszás #52

  2004-10-31 23:52:30 #53

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LukE

  veterán

  válasz Zordkaszás #52 üzenetére

  nalad mi a hutoteljesitmeny?
  
  merthogy az eleg ritkan konstans. Tudod, automata fordulatszam szabalyzas...
  
  [Szerkesztve]

• #51 LukE veterán Zordkaszás #50

  2004-10-31 23:38:47 #51

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LukE

  veterán

  válasz Zordkaszás #50 üzenetére

  bah ismet. milyen nagyobb hutoteljesitmenyrol beszelsz? Nincs nagyobb hutoteljesitmeny. Vagy ha van, jool elrejtettek.

• #49 LukE veterán Zordkaszás #48

  2004-10-31 22:50:05 #49

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LukE

  veterán

  válasz Zordkaszás #48 üzenetére

  bah, van 1 adott konfigod fix fogyasztassal. Van egy aranyszamod, ami alapjan pontosan megtudod, hogy mennyit vesz fel a konfig a halozatbol. A ketto kulonbsege megadja, hogy mennyi energia vesz karba, mennyit kell kiszelloztetni a tapbol. Egy jobb hatasfoku tapbol egyszerubb halkan kivinni a meleget, mint egy alacsony hatasfokubol. (tegyuk fel, hogy akik tudnak jo hatasfoku tapot tervezni, kepesek normalis hutest is tervezni hozza)

• #47 LukE veterán Zordkaszás #45

  2004-10-31 22:12:44 #47

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LukE

  veterán

  válasz Zordkaszás #45 üzenetére

  Hm? a hatasfok minden. A hatasfok pontosan azt fejezi ki, hogy mennyi a kulonbseg a felvett, es a hasznos munkara forditott energia kozott. Minel jobb a hatasofoka, annal alcsonyabb a villanyszamla, annal kevesebb hot kell kiszallitani a tapbol.
  
  uccso bekezdes: igen, ez az elmelet, de gyakorlatban nem valoszinu... lsd PH!-s tapteszt, ugyan annak a gyartonak az 50W-tal nagyobb modelljei belulrol alig megkulonboztethetok.
  
  Egyebkent a nagyobb modelleket nagyobb energia leadasra tervezik, es emiatt masodlagos, hogy alacsony energiafelvetel mellett mekkora a hatasfoka.

• #42 LukE veterán jerry311 #32

  2004-10-30 20:37:01 #42

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LukE

  veterán

  válasz jerry311 #32 üzenetére

  ez nagyon nem igy van.

• #30 LukE veterán anulu #29

  2004-10-30 00:25:28 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LukE

  veterán

  válasz anulu #29 üzenetére

  hm, tippelhetek? 400W alatt marad egy ilyen cucc energiafelvetele. (kompresszor, es integralt peltier nelkul persze:D)
  Mondjuk tenyleg lehet, hogy lesznek olyan allatok, akik raengednek az SLI-s dual lapjukra ket N2 tartalyt, meg valami hasonlo viccet a VGA-ra...

• #28 LukE veterán strike-force #23

  2004-10-30 00:13:28 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LukE

  veterán

  válasz strike-force #23 üzenetére

  hát ezek idióták...
  Kíváncsi vagyok, hogy hogy nézne ki a táp, ha valaki tényleg ráküldené a névleges terhelést...
  Mondjuk az is vicces, hogy max terhelés esetén még 80%-os hatásfok mellett is több mint 150W-ot fűt el csak a táp...
  
  szerk: nem mintha lenne olyan gép (pc-alapú dolgok, de talán még belépő cuccok sem), ami ennyit ténylegesen megenne...
  
  [Szerkesztve]

Aktív témák