Aktív témák

• #22 Valdy csendes tag Benőke #20

  2003-03-15 00:05:59 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Valdy

  csendes tag

  válasz Benőke #20 üzenetére

  a 8500-ban 1.4 -es ugyanugy mint a 9000,9100,9200-ben, mivel majdnem ugyanaz a mag (9000 és 9200 esetében butitott) ha jól tudom...

• #21 marcee addikt Loader #19

  2003-03-13 13:06:52 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcee

  addikt

  válasz Loader #19 üzenetére

  A Parhelia-val a Maxtor minden akart, és semmit vitt! :)
  
  A GeForce2-Quadro példán látszik, hogy az nv-nek sikerült, az (elsősorban) játékra fejlesztett kártyáját, driveres ''tuningal'' cad-re optimalizálni.
  (gf4-ből ill ati 9xxx-ből is van már cad-es kártya)
  
  Ez meg itt egy kifejezetten cad-re optimalizált chip.

• #20 Benőke őstag Valdy #18

  2003-03-13 08:42:24 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Benőke

  őstag

  válasz Valdy #18 üzenetére

  Tévedés. a Dx8.1 1,2 pixel shader a követelmény.
  A 8500 ben nincs 1,4 -s az csak a 9000 ben van illetve a 9200 ben.
  a 9100 ben még mindig a 1,3 van.

• #19 Loader tag Benőke #5

  2003-03-13 08:37:24 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loader

  tag

  válasz Benőke #5 üzenetére

  A Parhelia sem játékra lett kitalálva.

• #18 Valdy csendes tag

  2003-03-13 00:27:58 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Valdy

  csendes tag

  ''A Wildcat VP990 Pro teljes mértékben DirectX 8.1-kompatibilis, támogatja a Vertex Shader 1.1-et, a Pixel Shader 1.2-őt''
  Lehet én tudom rosszul, de a DX8.1-ben pixel shader 1.3 van nem? Vagyis akkor ez a mondat nem állja meg a helyét, ez a kártya maximum csak DX8.0 kompatibilis!
  Csak érdekesség kedvéért a radeon 8500-ben pixel shader 1.4 van....

• #17 e-biza őstag emvy #16

  2003-03-12 23:44:52 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  válasz emvy #16 üzenetére

  és mikor lesz olyan mint a Transmeta? mármint letoltünk egy patchet hozzá és akkor már támogatná a ps vs 3.0át ? :)

• #16 emvy félisten

  2003-03-12 23:43:11 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  Meg abban más még a legtutibb GFFX-hez vagy R9800-ashoz képest, hogy TELJESEN programozható.

• #15 elmo aktív tag Sidaries #14

  2003-03-12 23:38:33 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  elmo

  aktív tag

  válasz Sidaries #14 üzenetére

  Ahha. :)

• #14 Sidaries őstag elmo #2

  2003-03-12 21:38:11 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sidaries

  őstag

  válasz elmo #2 üzenetére

  Hát csak Gf2-es példával szolgálhatok. Van egy Gf2Ti-m. Megcsináltam a Taj Mahal-t (elég jól kidolgozva) AutoCADben. 1200Mhz Duron;512Ram;OpenGL nem tudta ugy forgatni, hogy a shade rajtamaradjon. Mindíg levette wireframere(hálórajz). Megbütyköltem a drivert és így Quadrosítva let és lám. szaggatás nélkül, lazán pörgette forgatta. Pontos számot nem tudok, de úgy szemre 40-50%-kal volt gyorsabb. 3dmax 5 pedig (van az a stadionos [1.5millió poligon] benchmark) a totális szaggatásból (kb 0.1Fps) szolid szaggatásba ment át (1 Fps) :)) Nálam ennyit számított.

• #13 e-biza őstag Yutani #12

  2003-03-12 19:44:29 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  válasz Yutani #12 üzenetére

  sehogy nem teljesit, még OpenGL alatt, ezt meg kell érteni mindenkinek. Már régen hardveresen támogattak olyanokat ezek a prof kártyák amiket a gyártok nekünk még szoftveres uton gyárottak. Volt amúgy nem egy ilyen teszt már, anno még én is azt hittem jo karesz, aztán láttam, quakeban még a legutolso trio si agyonveri. nah jo lehet trio nem, de az alján helyezkedett el, pedig elég mutatosak voltak az adatai.

• #12 Yutani nagyúr

  2003-03-12 15:53:58 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog

  Azért én csak megnézném, hogyan teljesít DX8-as és OpenGL-es játékok alatt ez a kártya.
  
  Baze, 512MB RAM... A gépemben van ennyi!

• #11 DoubleD aktív tag

  2003-03-12 15:48:00 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DoubleD

  aktív tag

  A Ge256osom (DDRes - eszkapki :DD ) 15 milka hároszöggel büszkélkedhet perszekundum. Pedig nem is olyan öreg szegényke, amikor vettem, még gyerekcipőben jártak a GTSek.
  Na igen...

• #10 Ra3 őstag

  2003-03-12 15:47:05 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ra3

  őstag

  én 3 éve foglalkozok felületmodellezéssel (szerszámtervezés, PowerShape,erőteljes CAD), de nem tudom hogy mennyi előnyöm lenne egy ilyen kártyából, régen Oxygen VX1-eseink voltak, és a mostani gef3-amnak ugyanolyan szép képe van a 21-es Sony monitoron, csak gyorsabban shadel, meg folyamatosabban forgat ...
  ahol termékfejlesztés van ott esetleg lehet esélye egy ilyennek, a gyors renderelés meg egyebek miatt de szerintem Mo.-n nem adnak el belöle annyit mint anno a VX1-böl. (ha jól emléxem 3-4 éve azokat 80k local creditért vettük)

• #9 Hardzsi tag

  2003-03-12 15:25:28 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hardzsi

  tag

  Ezt a kártyát nem játékra szánták. Hanem olyan 3D-s modellező és animációs programok futtatására, amivel jó kis játékokat lehet csinálni :-)

• #8 Power senior tag klepto #7

  2003-03-12 15:17:27 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz klepto #7 üzenetére

  Nézd meg az nV illetve az ATI hasonló kártyáit, azok e körül vannak.
  Ez nem játékkártya.

• #7 klepto addikt Ra3 #3

  2003-03-12 15:03:57 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  klepto

  addikt

  válasz Ra3 #3 üzenetére

  Közel 300ezer forintos ár szerinted versenyképes???
  Ennél olcsóbb volt a komplet gépem 19''-os monitorral :t

• #6 utax aktív tag Ra3 #3

  2003-03-12 14:57:17 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  utax

  aktív tag

  válasz Ra3 #3 üzenetére

  már megint gameres aggyal gondolkozol ...

• #5 Benőke őstag Ra3 #3

  2003-03-12 14:27:49 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Benőke

  őstag

  válasz Ra3 #3 üzenetére

  ennek köze nincs aMatrox Parhelia -hoz.
  Teljesen más célra van szánva. Nem játékra.
  hanem Cad vagy 3D -s tervezéshez.
  3Dmax, LW, Maya és társai is belértendőak a körbe.
  Ezekre a programokra seciálisan optimalizált driverekkel.
  És nem Home kategóriában kell keresni amjdan.
  Bár ez még olcsóbb kategóriájú tömeg karesz :-)
  Ennél jobbak is vanna sőtt :-) De azok jóval drágábbak.
  Nem hsizem, hogy Játékokhoz lenne megfelelő Drivere.
  Bár gondolom menni foganak rendesen ezen is.
  a DX8.1 támogatásnak köszönhetően. De játékok alatt nem lesz sebességkirály.
  Elég ha a FireGL és Quadro sorozatot lemossa a pályáról :-)
  Azok sem játékra vannak tervezve.

• #4 e-biza őstag Ra3 #3

  2003-03-12 14:25:09 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  válasz Ra3 #3 üzenetére

  annál kicsit nagyobb. a parhelival se jászani sem cad-ezni nem lehet, ezzel lehet cadezni. (Computer-Aided Design)

• #3 Ra3 őstag

  2003-03-12 14:06:30 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ra3

  őstag

  Ez legalább akkora siker lesz mint a Parhelia, főleg ezzel az árral...

• #2 elmo aktív tag

  2003-03-12 14:05:23 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  elmo

  aktív tag

  Huh, biztos jó kis kártya, annyi pénzért, amiből egy egész jó kis konfig is kihozható. :) Egyébként az, hogy CAD-ezéshez szánják mit takar bővebben (nem olyan választ kérek, h. jól lehet vele CAD-ezni, hanem vmi konkrétumot).
  Kösz.

• #1 twollah nagyúr

  2003-03-12 14:01:30 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  twollah

  nagyúr

  Mikor olvashat a lelkes prohardver látogató cikket, bemutatót, tesztet a kártyáról?

Aktív témák