- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- One mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Eltűnhet a Dinamikus Sziget
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Google Pixel topik
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
Új hozzászólás Aktív témák
-
polip
addikt
nos itt nálunk volt már példa arra, hogy a bírósági ítéletben belefoglaltatott, hogy másolásvédelemnek az minősül, ami síma szoftverrel (pl olyannal, ami kereskedelmi forgalomban kapható) NEM TÖRHETŐ FEL!...
az ismerőseim perében alkalmazta a bíró, dvd filmek ügyében -
nap
addikt
Ez baromsag.
Ugy latszik nem csak a mi orszaggyulesi kepviseloink tudnak a jozan esznek es az alkotmanynak ellentmondo torvenyeket alkotni. -
jerry311
nagyúr
Nagy általánosságban ha feltörést említenek valamivel kapcsolatban, akkor az vagy az algoritmus megkerülés vagy egy gyengén védett kulcs megtalálása vagy akármi, amivel a védelem hatástalanítható.
Nyilván ha átmész az épített betonfalon egy teherautóval az brute force attack. Ha meg hátul mész be ahol nincs fal, akkor az a védelem megkerülése. Teljesen felesleges nyelvtannal bűvészkedni. Ha egy számtech védelmet kiiktatnak, azt kb mindenki feltörésnek hívja. Ha a pontos módszeren van a lényeg, akkor jön a megkerülés, kiiktatás, brute force, stb... -
-
Gregorius
őstag
A ''feltörés'' definíciója sajnálatos módon az, hogy az adott védelmi mechanizmust bármilyen eszközzel alkalmatlanná teszed feladatának ellátására. Legyen az technikai zsonglőrködés vagy betöréses lopás. Ha ez egy brute force crack, hát ez van, boldog öregkort. Csak az esetek többségében a feltörőnek nincs túl sok kedve meg háromszázmillió éve a kivitelezésre.
[Szerkesztve] -
LordX
veterán
Tisztában vagy a ''feltörés'' mérnöki definíciójával? Azt jelenti, hogy kimerítő keresésnél (próbálkozásnál) gyorsabban nem lehet kitalálni a kulcsot / visszafejteni a titkosított anyagot. Ha egy 4 bites kulcsot használ valaki, akkor bármi is az algoritmus, a kulcsok száma 16 (2^4), ha kipróbálod mind a 16 kulcsot, akkor secperc alatt kitaláltad a kulcsot, de ez nem feltörés. Akkor lenne feltörés, ha tudnál olyan algoritmust, amivel csak mondjuk 8 vagy 12 (azaz 16-nál kevesebb) próbálkozással ki lehet találni.
Kb. ez a helyzet a CSS esetében. elvileg egy 40 bites kulcsa van (tehát mondjuk ma már egy brute force is relatíve gyorsan megoldja a problémát), de olyan balfasz a kódolás algoritmusa, hogy simán redukálták a feladatot egy 16 bites kulcskeresésre... -
azbest
félisten
Azért ha a Shift gombbal deaktiválható (autorun off) zene cd másolásvédelemre gondolunk, akkor nem is olyan hülyeség ez a törvény... emlékszem még hogy azt próbálták beadni, hogy bűn megnyomni a Shiftet
-
dajkopali
addikt
teljesen igazad van, épp az ellentmondásos, paradox törvény kipécézése, kihasználása volt a szándékuk: Defendant Mikko Rauhala is happy about the judgment: “It seems that one can apply bad law with common sense, which was unfortunately absent during the preparation of the law''
A szerencsétlenül megfogalmazott direktíva alkotói vszeg időbeli és mennyiségbeli különbségtételt kívántak felállítani, arra gondolhattak, hogy amíg egy védelmi technológia feltörése komoly munkát igényel, s mindez csak nagyon nehezen juthat el másokhoz, addig büntessék, de ha már átbukott vmilyen határponton, akkor ne... Ebben van logika, ám a net tökéletes nemismeretéről van szó, kíváncsi lennék e ''szakértőkre'', hiszen ha valaki, akár több éves munkával (bár ugye ennyi azért nem kell) megtalálja a megoldást, akkor azt gyakorlatilag pillanatok alatt szétszórhatja az interneten. Az a sejtésem, hogy megint arról van szó, a törvényhozók és egyéb szakértők még mindig nem mérték fel, hogy ez a médium más, mint az eddigiek, s még mindig a hagyományos hozzáférési megoldások alapján gondolkoznak. -
FTeR
addikt
nem vagyok jogász és eszem ágában sincs védeni a másolásvédelmet.
''ha valaki működő, hatásos technológia kikerülését, semlegesítését, feltörését oldja meg.''
ha működő és hatásos a védelem, akkkor nem lehet feltörni.
ha mégis sikerül feltörni, akkor nem lesz müködő és hatásos, tehát nem bűn...
(vagy csak az első sikeres próbálkozása bűn?) -
VladimirR
nagyúr
Bovebben: [link]
-
LOL. ha nem itt olvasom nem hiszem el. Egyébként a másolásvédők is megérdemlik,
ha mondjuk a legelején úgy kezdik, hogy OK, mindenki készíthet 2db biztonsági másolatot magának az xezer Ft-ért v akár 60-80€-ért vásárolt orig DVD-ről, akkor sztem a törvény is teljesen melléjükállna.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AKCIÓ! Gigabyte AORUS 16X (2024) Gamer notebook - i7 14650HX 16GB RAM 1TB SSD RTX 4070 8GBWin11
- Bomba ár! Lenovo Miix 510-12IKB : i5-7G I 8GB I 256GB SSD I 12" Touch I Cam I W11 I Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H87I-PLUS H87 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 2000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- 4 év gari - magyar bill. - Lenovo ThinkPad Z13 G1 - AMD Ryzen R7 Pro 6850U, 13.3" 2.8K OGS érintő
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged