Aktív témák

• #16 velizare nagyúr

  2004-03-01 23:58:38 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  velizare

  nagyúr

  még jobb dolognak tartanám, ha a gigabyte végre fúrna 4 nyomorult likat a procifoglalat mellé az amd lapkáknál, hogy rá lehessen erőltetni a zalman bordáit. :(((

• #15 engusz veterán

  2004-03-01 17:12:37 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  engusz

  veterán

  MIndenféleképpen jó dolognak tartom a nagy gyártókank az ilyen megmozdulásait. Nagyszülők gépében egy P4-es Asrock van. Egy 2000 MHz-es Celeron van benne 256 MB DDR társaságában. Olcsób volt az alaplap és nem fizettek meg felesleges extrákat és a nevet sem. Fagyásnak vagy instabilitásnak nyoma sincs. Pedig én is nyúzom néha azt a gépet. A Windows is gyors.

• #14 LordX veterán Obi-1 #4

  2004-03-01 15:20:32 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Obi-1 #4 üzenetére

  Az ASROCK-ot hagyták a rákba szerintem, mert nem igazán tudták meggyőzni a vásárlókat, hogy ezek ASUS lapok, bár nem az van ráírva. (Bár az eddig kiadott Asrock lapokat tovább forgalmazzák ezen a néven).
  
  A ASUS most az -X sorozattal nyomul ezen a fronton.. (Pl a jó kis A7N8X-X, vagy A7V8X-X.. Brrr.. :) )

• #13 anulu félisten Yutani #9

  2004-03-01 14:47:03 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz Yutani #9 üzenetére

  Nekem is ezt tűnt fel, de akkor nem csak én voltam a ''Sasszem-brigád'' tagja :DDD

• #12 Perjel tag marcee #11

  2004-03-01 14:44:27 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Perjel

  tag

  válasz marcee #11 üzenetére

  Nyilván driver gond volt....

• #11 marcee addikt

  2004-03-01 14:31:11 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcee

  addikt

  Hívtak egyszer egy Sis chipset-es Asrock Celeronos géphez, hogy nézzem már meg mi a baja, mert annyira lassú volt. Nem sikerült rájönni. Issszonytató mennyire lassú volt, divx-et nem tud játszani, windows 5 percig tölt...
  Gondolom azért ez nem általános, nagy szükség van a megbízható midlerange lapokra. Gigabyte-ban eddig nem csalódtam. (bár Asus-ban sem, gondolom a fenti csak valami egyedi gebasz volt.)

• #10 pip aktív tag Yutani #9

  2004-03-01 14:09:32 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pip

  aktív tag

  válasz Yutani #9 üzenetére

  A KM400 viszont mer nem annyira korszeru, hogy az utolsot ne is emlitsuk....
  Igazan hasznalhatna KM400-A chipeket, az mar tamogatja az FSB 200-at is.

• #9 Yutani nagyúr

  2004-03-01 13:56:41 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  Aszongya nem a legkorszerűbb chipsetekre épülnek az RZ alaplapok. Azért a KT600-ra nem mondanám, hogy nem korszerű! :C

• #8 anaqer veterán TheVeryGuest #7

  2004-03-01 13:36:37 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz TheVeryGuest #7 üzenetére

  Eriggy mán'...:) az egyik SDR, a másik meg dual DDR, nem egy kategória.

• #7 TheVeryGuest senior tag beeboy #6

  2004-03-01 13:35:02 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TheVeryGuest

  senior tag

  válasz beeboy #6 üzenetére

  Számokban?

• #6 beeboy addikt TheVeryGuest #5

  2004-03-01 12:26:52 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  válasz TheVeryGuest #5 üzenetére

  igen :D
  
  legalábbis az intel 845 és 875 között óriási a különbség

• #5 TheVeryGuest senior tag

  2004-03-01 12:25:38 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TheVeryGuest

  senior tag

  Oszt az új alaplapi chipset-ek akkora plusz kraftot adnak? Szerintem a tuning fontosabb, az meg itt van. A Chaintech-nél pl az entry level lapokban: Summit, alig van tuning lehetőség.

• #4 Obi-1 őstag

  2004-03-01 12:25:08 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Obi-1

  őstag

  Ez ugyanaz, mint amit az ASUS művel ASROCK néven. Bár mintha ők nem nagyon jelentkeztek volna új alaplappal az utóbbi évben. Lehet, hogy az ECS kiszoríthatatlan ebben a ketegóriában?

• #3 [lAyCsI] addikt TheVeryGuest #1

  2004-03-01 12:21:38 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  [lAyCsI]

  addikt

  válasz TheVeryGuest #1 üzenetére

  Meg is válaszoltad a kérdésed:D

• #2 beeboy addikt TheVeryGuest #1

  2004-03-01 12:20:54 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  válasz TheVeryGuest #1 üzenetére

  hát azért az intel chipek már igencsak öregecskék...
  úgy látszik maradt raktáron ''pár'' darab.

• #1 TheVeryGuest senior tag

  2004-03-01 12:17:30 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TheVeryGuest

  senior tag

  Nem vágom, hogy mitől lesz ez entry level? Lesz hozzá EasyTune, akkor tunningolni is lehet majd. Vagy ezek az olcsóbb chipset-ek, amiket itt megemlítenek?

Aktív témák