Új hozzászólás Aktív témák

• #13 X-COM nagyúr WN31RD #11

  Új Válasz 2005-09-15 20:09:02 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz WN31RD #11 üzenetére

  de a firefox esetében hogy oldották meg problémát?
  igazából sehogy, a javascript ablakban kiírták, hogy honnan jött az ablak.
  Tény, hogy többet tettek a bugzillások, mint IE ügyében, de azoknál akik ez veszélyt jelentett volna, ez nem számít semmit.
  Ezeket nem igazán lehet javítani, lehet mindenféle workaroundokat kitalálni, hogy annyira ne basszák át őket, de attól a helyzet nem változik. A lehetőség adott továbbra is a szopatásra.
  az IE7 már kicsit máshogy van megtervezve, figyelembe véve ezeket a lehetőségeket.
  
  a szarfosfirefox-ot vlad már kifejtette, habár a szarfosbugróka már lehet találóbb volna
  najó,abbafejeztem
  
  ja, én egy sima xpsp2es vpc-n próbáltam
  
  [Szerkesztve]

• #9 X-COM nagyúr WN31RD #5

  Új Válasz 2005-09-15 19:42:38 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz WN31RD #5 üzenetére

  ez a secunia lista nekem mindig bűzlött, pl.
  Bővebben: link
  ezt sem tom reprodukálni.
  
  meg az olyan biztonsági hibák, hogy az aktív trusted ablak elé megnyit egy malícsuz oldalt, az meg kidob egy gagyi javascript-es ablakot, ami a secure adatmegadást hivatott imitálni, hát mitmonnyak.
  Ezt egyébként az MS nem is tartja nyilván, mint sechole, amit őszintén szólva meg is értek.
  
  de a nem reprodukálható hibát követően kérdéses, hogy mennyire uptodate ez a lista.
  
  arra azért kíváncsi lettem volna, hogy ez szarfosie után is ilyen morcos lettél volna

Új hozzászólás Aktív témák