Aktív témák

• #11 freya aktív tag PirosHello #10

  2004-06-02 15:29:23 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  freya

  aktív tag

  válasz PirosHello #10 üzenetére

  ez a kis szöveg nem árul el semmit a működéséről.. igazából azt nem értem, hogy ugye a HW firewall nem tudja, hogy melyik csomagot ki küldte, ha meg már egy driver megjelöli a csomagokat, akkor ennyi erővel már újra ott vagyunk: nagy prociterheltség és már akár ki is dobhatná a driver akkor...
  
  tehát akkor lehetne imho. gyorsítani, ha nem kellene a procinak minden csomagot megnéznie, akkor viszont nem értem a HW firewall honnan tudná mi alapján kell szűrni...

• #9 freya aktív tag dabadab #8

  2004-06-02 14:26:24 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  freya

  aktív tag

  válasz dabadab #8 üzenetére

  Nem tudom elképzelni, hogy nézne ki egy ''hw gyorsítású tűzfal'' :)
  
  Viszont! Az tény hogy a legtöbb tűzfal RENGETEG processzort zabál, például egy 10 MB/s-es forgalom közben például Kerio meg Symantec teljesen le tud terhelni egy 2.5-3 GHz-es P4-et, Agnitum Outpost eddig a legpozitívabb, az ''csak'' 20% procit eszik. Na most ha hozzávesszük hogy Gigabit Ethernetet adnak a laphoz, akkor még meg10x-eződnek a számok... ez óriási probléma, az tuti.

• #5 freya aktív tag

  2004-06-02 13:06:38 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  freya

  aktív tag

  beépített tűzfal sokat nem fog érni, mit szűrjön szegény amíg nem tudja hogy MELYIK program kommunikál? Az meg hardware-ből nem megy, hogy a megfelelő trójait ''letiltsa'' :D

Aktív témák