Új hozzászólás Aktív témák

• #35 dr faustus senior tag moonman #34

  Új Válasz 2007-04-23 14:26:42 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dr faustus

  senior tag

  válasz moonman #34 üzenetére

  szerintem nem a döntés a baj forrása, hanem a hardvergyártók beleszarása. 2004 vége óta nem változott számottevően a driver framework mégis ültek a babérjaikon.
  
  Bárki is a hibás, végeredmény az, hogy a driver ellátottság messze nem olyan jó, mint az XP-é. Tudom, utólag könnyű okosnak lenni...

• #33 dr faustus senior tag moonman #32

  Új Válasz 2007-04-23 14:11:04 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dr faustus

  senior tag

  válasz moonman #32 üzenetére

  a Microsoftnál az XPSP2 óta ''secure by design'' az alapkoncepció (az Apple-nél inkább ''design by design'' ) ez és egy teljesen új rendszer bevezetése pedig nyilván a kompatibilitás kárára törénik.
  
  Szerintem nem kellett volna ennyire megváltoztatni a driver alrendszer felépítését, és ez az a rendszer, ami elég sokat változott. Nem vagyok oprendszer programozó, elképzelhető, hogy ezt nem lehetett elkerülni, de most úgy tűnik, elég sok baj forrása ez a döntés. Egyelőre nem látszik, hogy az ígért megnövekedett stabilitást tényleg hozni fogja-e. Nekem az XP is elég stabilnak tűnt, és szvsz inkább a felületre és az új funkciókra lett volna érdemes fókuszálni a fejlesztéseket. De majd a jövőben kiderül.
  
  az SP1 főként a majd év végén kiadásra kerülő Longhorn Server kernelét veszi át, hogy teljesen átjárható és kompatibilis legyen a két rendszer. ezzel mindkét oldal nyer - a szerverek könnyebben adminisztrálhatják a klienseket, a kliensek pedig szerverszintű megbízhatóságot érnek el.
  
  Konkrétan lehet tudni, mik ezek az új dolgok? Ismét átdolgozzák a kernelt? De ugye ez nem azt jelenti, hogy a driverek egy része ismét inkompatibilis lesz? Nekem furcsa, hogy a Win32 API-ban, az alkalmazások felé a kompatibilitás elég jól megoldott dolog, a kernel interfész viszont szinte minden új oprendszerüknél megváltozik, és a driverek egy komoly része nem működik.
  
  [Szerkesztve]

• #28 t72killer titán moonman #27

  Új Válasz 2007-04-23 12:08:32 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz moonman #27 üzenetére

  ide nézz be: [link] azt csinálja, h a nem használt dll fileokat kitörli a RAMból. ez a vistában automatikusan benne van.
  
  ''Ahhoz, hogy mind a 4 GB-ot a rendszer számára is elérhetővé tegyük, illetve 4 GB-nál több memóriát kezeljünk az alábbi feltételeknek megfelelő környezettel kell rendelkeznünk:
  
  A chipsetnek legalább 8 GB címtartományt kell támogatnia (pl. Intel 975X, P965, 955X ''Socket 775''-ös aljzatban, AMD processzorok esetén Socket F, Socket 940, Socket 939, vagy Socket AM2 aljzat)
  A processzornak támogatnia kell az X64 utasításkészletet (AMD64 vagy Intel EM64T)
  A BIOS-nak támogatnia kell a ''memory remapping'' szolgáltatást
  A Windows operációs rendszer 64 bites változata szükséges''
  
  Ez utóbbi persze ellentétben áll a következő bekezdéssel, ahol meg 4GB/32bitesOS-t írnak (ez meg a tapasztalattal áll ellentétben)
  
  Szval nem veszek 4 giga RAM-ot, addig, míg a 64bites vista nem lesz használható mindenre
  
  +ajvé, most olvastam részletesebben, h a 4GB-ban a VRAM is benne van... No comment, főleg a gigás r600-ak kijövetelével...
  
  [Szerkesztve]

• #26 t72killer titán moonman #21

  Új Válasz 2007-04-23 10:07:10 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz moonman #21 üzenetére

  Na jó, és miért látok 4gigát 64bites OS ill server2003 (32bit) alatt
  Nem vok meggyőzve, h használja is a maradék 1 gigát->64bit rulez
  
  92benzin: jogos. egy win2000 se gyorsabb most, mint egy XP, kb uez lesz vistával, ha meglesznek a driverek+min SP1
  
  #25: wooow szép
  bár hozzátenném, h XP-ben cs 1 kis értékecskét kell a registryhez hozzáadni, h rendesen kipucolja a memóriából az oda nem való dolgokat...
  
  [Szerkesztve]

• #24 VladimirR nagyúr moonman #22

  Új Válasz 2007-04-22 19:21:20 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  válasz moonman #22 üzenetére

  a jelszavas poen arra vonatkozott, hogy a vista szar es folyton lefagy

Új hozzászólás Aktív témák