Új hozzászólás Aktív témák

• #35 dr faustus senior tag moonman #34

  Új Válasz 2007-04-23 14:26:42 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dr faustus

  senior tag

  válasz moonman #34 üzenetére

  szerintem nem a döntés a baj forrása, hanem a hardvergyártók beleszarása. 2004 vége óta nem változott számottevően a driver framework mégis ültek a babérjaikon.
  
  Bárki is a hibás, végeredmény az, hogy a driver ellátottság messze nem olyan jó, mint az XP-é. Tudom, utólag könnyű okosnak lenni...

• #33 dr faustus senior tag moonman #32

  Új Válasz 2007-04-23 14:11:04 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dr faustus

  senior tag

  válasz moonman #32 üzenetére

  a Microsoftnál az XPSP2 óta ''secure by design'' az alapkoncepció (az Apple-nél inkább ''design by design'' ) ez és egy teljesen új rendszer bevezetése pedig nyilván a kompatibilitás kárára törénik.
  
  Szerintem nem kellett volna ennyire megváltoztatni a driver alrendszer felépítését, és ez az a rendszer, ami elég sokat változott. Nem vagyok oprendszer programozó, elképzelhető, hogy ezt nem lehetett elkerülni, de most úgy tűnik, elég sok baj forrása ez a döntés. Egyelőre nem látszik, hogy az ígért megnövekedett stabilitást tényleg hozni fogja-e. Nekem az XP is elég stabilnak tűnt, és szvsz inkább a felületre és az új funkciókra lett volna érdemes fókuszálni a fejlesztéseket. De majd a jövőben kiderül.
  
  az SP1 főként a majd év végén kiadásra kerülő Longhorn Server kernelét veszi át, hogy teljesen átjárható és kompatibilis legyen a két rendszer. ezzel mindkét oldal nyer - a szerverek könnyebben adminisztrálhatják a klienseket, a kliensek pedig szerverszintű megbízhatóságot érnek el.
  
  Konkrétan lehet tudni, mik ezek az új dolgok? Ismét átdolgozzák a kernelt? De ugye ez nem azt jelenti, hogy a driverek egy része ismét inkompatibilis lesz? Nekem furcsa, hogy a Win32 API-ban, az alkalmazások felé a kompatibilitás elég jól megoldott dolog, a kernel interfész viszont szinte minden új oprendszerüknél megváltozik, és a driverek egy komoly része nem működik.
  
  [Szerkesztve]

• #30 dr faustus senior tag

  Új Válasz 2007-04-23 12:34:15 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dr faustus

  senior tag

  Látok egy Vistát lehúzó hírt, és bennem is megfogalmazódik a kérdés, tényleg ennyire rossz volna ez az oprendszer? Vannak hasznos újítások benne, személy szerint szépnek és könnyedebbnek találom a kezelőfelületét az XP-hez képest, szerintem a Microsoft valahogy nem igazán kerek koncepció mentén fejlesztette ki. Hibás lépésnek tűnik pl. a kernel és a driver architektúra ilyen fokú átszabása, mindez ráadásul a stabilitásért, és sajnos oda vezetett a dolog, hogy sok jelenlegi driver nem stabil. :(
  Nem szeretnék flémet, csupán megjegyezném az Apple stratégiáját: OSX első release óta a kernel és a driverek szintjén csak kisebb változtatások történtek, közben inkább a felület és a beépített képességek fejlődtek. Ezen kívül lehet, hogy érdemes lenne a Microsoftnak is elgondolkoznia a gyakoribb kiadásokon, habár az Apple ''évenként egy verzió'' mindenképp túlzás, a Leopardnál már érezhetően visszavettek a tempóból ők is.
  Kíváncsi vagyok, milyen új fejlesztések lesznek a Vista SP1-ben.

Új hozzászólás Aktív témák