Új hozzászólás Aktív témák

• #11 Jim Tonic nagyúr Pipó #7

  Új Válasz 2006-09-03 19:39:21 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz Pipó #7 üzenetére

  Ha nem akarod megérteni, amit írok, akkor feleleges írkálnom.

• #10 venember83 nagyúr

  Új Válasz 2006-08-31 00:18:36 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  venember83

  nagyúr

  ''felgyorsíthatja az új CMOS technológiára való átállás tempóját''- milyen CMOS technologia? Elmeselne nekem valaki roviden s erthetoen... pliiiz

• #9 orbano félisten Pipó #1

  Új Válasz 2006-08-31 00:05:45 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz Pipó #1 üzenetére

  senki nem mondta, hogy másképp van. a csíkszélesség csökkenése javítja a fogyasztást, az órajel növelése pedig növeli. ennek semmi köze ahhoz, hogy a technológiában rejlő két fejlődési lehetőséget egy adott implementációban hogyan valósítják meg. Erre nagyon jó példa a Yonah és a Conroe...

• #8 ftc nagyúr #96302336 #5

  Új Válasz 2006-08-30 20:21:36 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ftc

  nagyúr

  válasz #96302336 #5 üzenetére

  ebben a hírben 29,9 nm-t említenek ahol jelenleg járnak:
  
  [link]
  
  én ha emlékezetem nem csal akkor 16nm körülire emlékszem de az már nagyon a határ..

• #7 Pipó őstag Jim Tonic #4

  Új Válasz 2006-08-30 20:20:25 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pipó

  őstag

  válasz Jim Tonic #4 üzenetére

  Kezdetben voltak a 240 W körüli tápok, és az ehhez párosuló kb. 5* csíkszélességű chipek. Mi van ma? Kiegészítő tápok.

• #6 Pipó őstag Korcsii #2

  Új Válasz 2006-08-30 20:14:42 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pipó

  őstag

  válasz Korcsii #2 üzenetére

  Csakhogy lényegesen alacsonyabb órajelen. Ha az is 3,7 GHz-en menne azért többet fogyasztana. Most ne a számítási teljesítményre gondolj, hanem a csíkszélesség, az órajel és a fogyasztás összefüggésére.

• #5 #96302336 törölt tag

  Új Válasz 2006-08-30 19:35:57 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #96302336

  törölt tag

  Mekkora is az elméleti legkisebb csíkszélesség, ami létezhet?
  A 45nm is csak néhány tucat atomnyi távolság.
  
  [Szerkesztve]

• #4 Jim Tonic nagyúr Pipó #1

  Új Válasz 2006-08-30 19:15:45 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz Pipó #1 üzenetére

  Azért ez nem igaz. Jó ideje csökkenő tendencia van, leszámítva a grafikus kártyákat.

• #3 Oliverda félisten

  Új Válasz 2006-08-30 19:06:48 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  Mivel mind az IBM, mind a Chartered jelentős bérgyártási kapacitásokkal rendelkezik... - AMD

• #2 Korcsii őstag Pipó #1

  Új Válasz 2006-08-30 16:04:58 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Korcsii

  őstag

  válasz Pipó #1 üzenetére

  merthogy? core 2 Duo-nál (asszem 20%-ot) csökkent nem?

• #1 Pipó őstag

  Új Válasz 2006-08-30 16:02:55 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pipó

  őstag

  ''Az energiatakarékosabb működést''....
  Ez csak adott (változatlan) MHz-re igaz, mert egyébként a számítógépek energiafogyasztása -érdekes módon a technológiai fejlődéssel, csíkszélesség csökkenéssel párhuzamosan- növekszik.
  

Új hozzászólás Aktív témák