Új hozzászólás Aktív témák

• #45 dezz nagyúr wednesday #44

  Új Válasz 2009-09-02 14:45:27 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz wednesday #44 üzenetére

  Szerintem ez a kamera progresszív letapogatású, így nincs külön field-rate...
  Ha mégis interlaced lenne, akkor lehetne 60. (A 15 nem tudom, hogy jött ki neked.)

  A 24p (azaz progresszív 24 fps) arra elég, hogy már ne legyen annyira feltűnő, hogy álloképek sorozatáról van szó, de arra nem, hogy valóban sima legyen a mozgás. Nagyon is darabos! Te nem látod a moziban, pl. amikor egy nagyobb objektum oldal irányban átmegy a képen, vagy az egész kép pásztáz? (Azért alkalmazzák még, mert a 24 fps egyfajta álomszerű hatást kelt.) De nem hogy a 24/25/30 és 60 között, hanem még a 60 és 120 fps között is meg lehet látni a különbséget! (Itt progresszív fps-ről beszélek.)

  Nem véletlen, hogy a tévéadások többsége (kiv. mozifilmek) 50 mozgásfázis/mp-es, azaz kihasználja az 50-es filed-rate-et.

• #39 dezz nagyúr wednesday #38

  Új Válasz 2009-09-01 13:50:16 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz wednesday #38 üzenetére

  Hát, én is azt éreztem ki a #31-esből, hogy "nem értesz hozzá (az nem annyi, hanem ennyi)!".

  Miért nem olvasod el a linkelt szöveget? Abból remélhetőleg világossá válna a számodra, miről van szó.

  Miért is kellene látnod a csíkozódást CRT-n? Egyszerre csak az egyik field jelenik meg, 1/50 mp-es eltéréssel. Így a fieldekből, ha más mozgásfázist tartalmaznak (átlag, nem mozifilm forrású tévéadás), akkor egy 50 mozgásfázis/mp-es látvány jön ki, csíkozódás nélkül. Ez majdnem olyan, mintha fele sorfelbontású, 50 fps-es képsor jelenne meg... (Azért csak majdnem, mert minden páros field a látvány páros, és minden páratlan field a páratlan sorait tartalmazza, de ettől sem lesz csíkos a kép. Annyi, hogy az álló részeken összejön a full sorfelbontás, a mozgó részeken meg nem, de mozgásnál kevésbé érzékeny a szem a felbontásra.)

  Akkor lesz csíkos a kép, ha az így kapott frame-eket minden változtatás nélkül megjelenítjük egy progresszív megjelenítőn. Erre találták ki a deinterlacinget, ami butább vagy okosabb módszerekkel végzi el a konverziót. Ügyesebb módszerrel itt sem lesz csíkozódás.

• #37 dezz nagyúr wednesday #35

  Új Válasz 2009-09-01 12:37:26 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz wednesday #35 üzenetére

  Felületes a tudásod, haver! De nyugi, ebben nem vagy egyedül. Azonban te még lusta is vagy. Interlace fields, fieldrate rendering Sőt, még a szemed is lassú, hogy nem tudod megkülönböztetni a 25 mozgásfázist az 50-től.

  Igen, a PAL frame-per-sec-je 25, csakhogy interlaced mivoltából adódóan minden frame 2 filedből áll, melyek 1/50 mp-es különbséggel követik egymást.

  Igen, a 24fps-es mozifilmek esetén mindkét field ugyanabból a forrás-frame-ből származik, itt természetesen csak 25 mozgásfázis/sec van. De én nem mozifilmekről beszéltem, hanem az áltag tévéműsorról.

  PuMbA: Úgy van (bár az a wikis lap is kissé hiányos). De azért ez is ott van:

  "Progressive scan monitors do not have a field rate, however they may still display interlaced video by converting each field into a full frame. In this case, the monitor's frame rate would then likely match the video signal's field rate."

  Nem véletenül fieldeket írnak. Persze egy intelligensebb deinterlacer ennél jóval kifinomultabb, és megkülönbözteti a film (movie) és video material-t. Az előbbinél simán átviheti a frame-eket, hiszen azok egy egész, egybefüggő képet tartalmaznak, az utóbbinál kell trükközni (álló és mozgó részeket külön kezelni, stb.). Lásd pl. az Nvidia és ATI modern deinterlacerje, ill. jobb flat-panel tévékben is ilyen van.

• #34 dezz nagyúr D.Orion #29

  Új Válasz 2009-09-01 12:08:02 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz D.Orion #29 üzenetére

  Lassú a szemed...

  VIPowER: 25 v. 30, egyremegy.

  wednesday: Ha nem értesz hozzá, akkor miért okoskodsz? Inkább nézz utána: "field rate".

  PuMbA: Úgy van!

• #28 dezz nagyúr benedekco #27

  Új Válasz 2009-08-31 23:48:22 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz benedekco #27 üzenetére

  Bárhová, ahol fontos a szép és sima mozgás. A 30fps darabos.
  (Talán nem tudod, de a tévéműsorok nagy része (PAL-ban) 50 mozgásfázis/sec-es.)

• #22 dezz nagyúr asadasad22 #19

  Új Válasz 2009-08-31 15:50:18 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz asadasad22 #19 üzenetére

  "mindenre rá lehet írni hogy HD ami az SD-nél egy pixellel is jobb."

  Ez nem így van, viszont a 720p benne van a HD szabványban.

  Én inkább a 30fps-t keveslem.

Új hozzászólás Aktív témák