Új hozzászólás Aktív témák

• #73 green dude tag Malák #54

  Új Válasz 2019-05-24 18:41:09 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  green dude

  tag

  válasz Malák #54 üzenetére

  Az attól függ, hogy milyen közel van az a 200 ppi.
  Én a fő monitoromat kb. 70 cm-ről bámulom. 123 ppi-al. Ahogy mondod egy bizonyos szint fölött felesleges rámenni a ppi-ra. Feltételezve az 1 ívperces felbontóképességünket + a távolságot lehet választani monitort.
  A scale probléma még nem is olyan régen az Autodesk-es termékeknél is jelentkezett. Szerencsére megoldották.

• #64 UnA Korrektor Malák #61

  Új Válasz 2019-05-12 15:52:14 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  UnA

  Korrektor

  válasz Malák #61 üzenetére

  Valószínűleg nem a Lenovo hülye vagy gonosz a kisebb felbontású panelekkel, hanem egyszerűen erre is van kereslet.

• #58 Kansas addikt Malák #57

  Új Válasz 2019-05-12 02:10:31 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz Malák #57 üzenetére

  "Én személy szerint normális használatnál egy 14"-os FHD monitort pixelesnek látok, így nem kell közelebbről néznem, hogy pixeles legyen"
  Ez ugye önmagában semmit sem mond, ahogy fentebb is említettem, a nézési távolsággal együtt értelmezhető.
  Ha pl ez neked 80-90cm-ről megy, akkor önkényesen megítélek neked egy "Sasszem" achievementet.
  Egyébként de, egy 768p-s vagy 900p-s 14"-os monitorhoz képest közelebbről kell nézned, hogy pixelesnek lásd.
  Nekem elég rossz a szemem(-4,5 dioptria) és a szemüveg nyilván nem korrigálja 100%-osra, de számomra arról a 80-90cm-ről ahonnan nézem, a 27"-os FHD monitorom sem pixeles, ahogy a 40-50 centivel messzebbről nézett 40"-os 4K TV-m sem.
  14"-on nekem 768p az ideális olyan szempontból, hogy azt nem kell nagyítgatni - nyilván munkaterület szempontjából nem az, ott a 900p egy jó kompromisszum. Mindez asztali használat esetén, kb 70-80cm-ről.
  Nyilván ha az ölemben tartom, vagy ágyon/fotelban használom 30-50cm-ről, nekem sincs gondom a FHD-vel, akkor nem túl apró semmi ilyen felbontás mellett sem.
  A ThinkPad-ek számomra elsődlegesen munkaeszközként vannak használva, asztalon, külső monitorral együtt, oda sokallom a FHD-t, normális scaling nélkül legalább is.

• #56 Kansas addikt Malák #54

  Új Válasz 2019-05-12 00:56:33 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz Malák #54 üzenetére

  A dpi/ppi érték önmagában csak annyit jelent, hogy közelebbről lehet nézni anélkül, hogy pixelesedne. Másrészről ezeket a 14"-os FHD monitorokat közelebbről kell nézni, hogy a részletek kivehetőek legyenek. Sajnos az elterjedtebb desktop OS-ek, tehát az összes Windows verzió és az általam látott összes Linux verzió/disztró elég gyérül van felkészítve a magas DPI-re úgy asztal mint alkalmazás szinten, talán az egyetlen kategória, ami kivétel, az a játékok.
  Ehhez képest pl. az Android elég jól kezeli(meg talán az Apple OS-ei, de azokkal nincs tapasztalatom), az viszont sajnos a desktop használatra elég korlátozottan alkalmas.

  A TN esetében az emberek vagy 95%-ának nem a színhelyességgel van problémája, hanem a megjelenírthető színek számával, iletve a ditheringgel, amivel ezen javítani akarnak - ennek az eredménye pl. a folyamatos színátmeneteknél a sávosodás illetve a fura színek(bl a bőr színét eléggé viccesre veszi néha).

  (#49) Akula: Sajnos ahhoz még mindig túl nagy a betekintési szög, egy igazi privacy filter használatakor oldalról szögben nézve fekete az egész monitor, nem látszik a kép még fakón se.

• #52 joghurt addikt Malák #51

  Új Válasz 2019-05-11 23:22:30 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz Malák #51 üzenetére

  Nem önmagában a kis felbontás a gáz, hanem amikor a 4:3-ról átálltak 16:9-re, majd ezt nem sokkal követve a Microsoft lenyomta a népen a remek Ribbont. Így aztán a hasznos tartalom egy pár ujjnyi magas csíkon kell, hogy elférjen.

  A nagy felbontású (pl. 4K) laptopokkal meg az a gond, hogy 200% fölé kell állítani a betűméretet, hogy láss valamit. Igen ám, de a régi alkalmazások (pl. CIB javás netbank) nem skálázódnak, így marad a mikroszkóp.

  A nem túl nagy fényerő szerintem nem gond. Tipikusan nem a napsütötte strandon fogják ezekkel az s8e03-at nézni a Trónok harcából, hanem egy átlagos megvilágítású irodában a szövegszerkesztőt/táblázatkezelőt/böngészőt.

• #49 Akula őstag Malák #43

  Új Válasz 2019-05-11 21:54:58 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Akula

  őstag

  válasz Malák #43 üzenetére

  az adatbiztonság miatt jó, ha nem olyan nagy a betekintési szög

• #44 UnA Korrektor Malák #43

  Új Válasz 2019-05-11 19:00:33 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  UnA

  Korrektor

  válasz Malák #43 üzenetére

  Ez érdekes értelmezés, de ezt írja a Lenovo saját oldala:

  HD TN antiglare (1920 x 1080, 250 nit)

Új hozzászólás Aktív témák