Hirdetés
- Motorola G86 - majdnem Edge
- iPhone topik
- CES 2026: Bluetooth hangszóróvá összetekerhető fejhallgató a TDM-től
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- QWERTY billentyűzetes, üzenet-fókuszú androidos mobil a Clicks Communicator
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Visszatérnek a Samsung tervezte CPU-magok és GPU az Exynos 2800-ban?
- Rugalmas OLED panelre válthat a Samsung Galaxy A57
Új hozzászólás Aktív témák
-
Én nem láttam még külön vehető Excelt és Wordöt (a szoftvernet oldalán most sincs ilyen lehetőség), így ezért írtam azt a példát. Ha esetleg rossz a példa, akkor bocsi; van helyette sok másik, amit például írtam (meg sok millió, amit nem). Mivel azokat nem kritizáltad, így azok innentől tökéletes példák.
Azon kívül ha a ~10 példámból egy rossz; abból miért az következik, hogy az egész következtetésem, írásom megkérdőjelezhető, és rossz?
Vagy nem, csak mivel szeretnéd, hogy Neked legyen igazad keresel benne olyan apróságot, amibe kapaszkodva neked és az általad vázolt elv, illetve érvrendszernek van teljes igazsága (pl. rossz példa
, vagy esetleg helyesírási hiba, elírás, ...)? -
FTeR
addikt
sztem sem kliens hiba. félreértettél. a server által küldött header a hibás, vmiért rosszul van feldarabolva.
valszeg azon múlik az egész, h mennyire megengedő egy kliens. vmiért fx meg chrome szigorúbban veszi ezt a header információt mint a többi.szerk: lol
úgynézki a bacon digrínk 2
-
azbest
félisten
úgy látom nem kliens oldali hiba, mert az ms féle wfetch is ezt kapja
áá most látom, hogy pont belelóg msn ablaka, de mindegy már A korábbira, hogy a böngészők többségében megjelenik így is: azok megengedőbbek a header tekintetében... ff szigorúbban veszi a header értékeit.
-
azbest
félisten
Így néz ki egy tisztességes header:
Így néz ki, ha adott az ID paraméter is a címben:
Itt a válaszlevél, aminek a végén olvasható az eredeti üzenetem is: [link]
Ez pedig az angol mailcímre küldött levél,
amire csak automata választ kaptam: [link]Talán jobban sikerült a második levél megfogalmazása, de azt hiszem az elsőnél sem mondtam semmi rosszat.
szerk: elsőre rossz képet linkeltem a jó headerre
-
FTeR
addikt
te leveledben mi volt és ezt a választ ki küldte?
érdekes, opera és safari megnyitja az oldalt viszont chrome nem (ami azért is érdekes, mert safari is webkit).
a html headerben nincs hiba és ha lementem az oldalt külön, akkor az fx is megnyitja. szal a server header kavarhat be.
-
moonman
titán
vajon miért kétlem, hogy ezt a választ valóban a Microsofttól kaptad?
még ha eltekintünk a helyesírási hibáktól és a kisgyerekes stílustól, akkor sem ilyen formátumban küldik el melegebb éghajlatra a usert.ha megmutatod, melyik oldal az, szívesen továbbítom a kérést és adok elérhetőséget is.
-
azbest
félisten
Megírtam az Ms Magyarországnak, hogy hibás az egyik oldaluk hibás, valamilyen bug miatt a http header durván hiányos, ha konkrét könyveket néznék az oldalukon. FF alatt ez azt eredményezi, hogy csak forráskódot mutat [link], mivel hiányzik a content-type.
(részletesebben kifejtettem nekik a problémát és a megoldását)Erre kaptam egy ilyen választ:
"Kedves ügyfelünk, ha Firefoxot használ és nem jelenik meg az oldal, akkor tesség a Firefoxal felvenni a kapcsolatot. Internet exprorerrel kellene néznie az oldalt, azzal működik minden probléma nélkül."
Ezután már nem vártam értelmes választ tőlük, hanem inkább feltúrtam az angol oldalt egy e-mail címért. (Eredetileg azért nekik írtam, mert az ms hu webes kapcsolatfelvevő oldalát adta be a kapcsolat link).
Az angol mspinput@microsoft.com pedig csak automata választ küldött, de azóta sem javították ki az oldalukat.Magyarul sz@rnak bele, mert megtehetik.
Más kisebb cégek örülnének a segítségnek.Ha esetleg tudsz olyan ms elérhetőséget, ahol értő fülekre talál a panasz és még hajlandóak kijavítani is az aspx elcseszett beállításait, akkor ne tartsd magadban.
-
tgabi333
aktív tag
Én is túlzónak találom az ilyesfajta korlátozását a microsoftnak, főleg most hogy a böngészői is jó úton haladnak, és végre az ie8-al már minőséget is képesek voltak kiadni a kezeik közül.
Viszont ezt a büntetést megérdemlik mert képesek voltak két égbekiáltó bűnre: az egyiknek IE6 a neve a másiknak ActiveX. Ráadásul tolták és tolták évekig....
-
floatr
veterán
Nem változik meg a definíciója, de lesz egy általánosabban használt értlemezése -- de szerintem felesleges nyelvészkedni.
A csúcspontot szvsz az xp idején érte el, de még most is elég nagy -- nagyjából monopolisztikus -- erőfölénye van a desktop oprendszerek terén, és egy kicsit csekélyebb az irodai szoftverekkel. Lehetne ezt sokat elemezgetni, de aki nem dugta a fejét a homokba 2000 tájékán, az tudhatja, hogy mi ez az egész.
"büntetni és jutalmazni nem teljesen ugyanazt jelenti." -- elméletileg így van, de ha azt mondják egy OEM-nek h ő lesz az egyedüli, aki nem kap kompenzációs árelőnyt a netscape esetleges előtelepítése miatt, akkor az gyakorlatilag bünti, mellesleg törvénytelen is.
-
moonman
titán
"Lovagolsz a fogalmakon. Gyakran használják a mstal kapcsolatban"
tehát azért, mert sokan mondják rosszul, attól megváltozik a fogalom definíciója.
"gyakorlatilag mindazt megteheti, amit egy klasszikus értelemben vett monopol helyzetben lévő cég"
ez talán a 90-es években igaz volt, mára egyre kevésbé. van más, olcsóbb (ingyenes) és könnyebben beszerezhető alternatív termék is, tehát a monopólium nem áll fenn.
"A bünti/jutalmazás témában meg elmarasztalták őket még 2000-ben"
nem azt mondtam, hogy helyeslem, hanem azt, hogy a büntetni és jutalmazni nem teljesen ugyanazt jelenti.
-
floatr
veterán
Lovagolsz a fogalmakon. Gyakran használják a mstal kapcsolatban a (kvázi) monopólium kifejezést, mivel gyakorlatilag mindazt megteheti, amit egy klasszikus értelemben vett monopol helyzetben lévő cég. De szólj be a FT-nak is akkor, mert a suttyói nem értenek a gazdasági fogalmakhoz.
Egyébként valóban "piaci erőfölénnyel való visszaélés"ről van szó.A bünti/jutalmazás témában meg elmarasztalták őket még 2000-ben, mert gyakorlatilag zsarolták az OEM-eket, egymás ellen kijátszva őket, és mindegyik tartott attól, hogy hátrányba kerül a többiekhez képest.
-
moonman
titán
"A monopoliumnak nem csak az jelentese letezik, hogy abszolut es teljesen egyedul van eloadoket a piacon, hanem az is, hogy jelentos erofolenye van"
"A monopólium olyan eladót jelent egy piacon, amelynek nincsen versenytársa. A kifejezés a görög „monosz” (egyetlen) és „polein” (eladni) szavak összetételéből származik. A monopólium fogalmát egy adott termék és egy földrajzi értelemben vett hely szempontjából releváns piacon lehet értelmezni.
A természetes monopólium esetén az egyetlen eladóval nem éri meg versenyezni (annyival jobb a technológiája, vagy az adott terméket legolcsóbban egy helyről, nagy mennyiségben lehet kínálni).
A mesterséges monopólium esetében az egyetlen eladót nem a kiváló technológia vagy az alacsony költségszintje, hanem valamilyen jogi-intézményi védelem óvja a versenytársaktól."
ez nem kötöszködés, hisz' te is beismerted, hogy pontatlanul használtad a szót.
"az OEM-eket tudtommal nem fenyegettek, hanem jutalmaztak."
Gyakorlatilag ugyanaz."nagyon nem, az egyik ugyanis büntethető.
"De ha gondolod, a kovetkezo topikban te adhatod elo a szokasos "mirol is van szo" hozzaszolast."
nem kell mindenkit hüjének nézni, aki nem ért egyet veled. mindig is tudtam, miről van szó, egyedül az eljárást tartom megkérdőjelezhetőnek és egy ideje szánalmasnak.
-
"te viszont a monopolium szo jelentesevel nem vagy tisztaban"
A monopoliumnak nem csak az jelentese letezik, hogy abszolut es teljesen egyedul van eloadoket a piacon, hanem az is, hogy jelentos erofolenye van (ami ~90%-os reszesedesnel nehezen vitathato). Egyebkent ez teljesen felesleges kotozkodes volt, tekintve, hogy hivatalosan piaci erofolennyel valo visszaelesrol van szo, a monopolium szot csak az egyszerubb erthetoseg kedveert hasznaltam.
De ha gondolod, a kovetkezo topikban te adhatod elo a szokasos "mirol is van szo" hozzaszolast."az OEM-eket tudtommal nem fenyegettek, hanem jutalmaztak."
Gyakorlatilag ugyanaz.
#40 Lenry: ez jol hangzo, kemeny odaszolas, de nem igaz. Pl. azon a bazi nagy Toshiba LCD TV-n, ami ma volt hir, szinten Opera fut (meg a Nintendo Wiin meg egy csomo mas helyen, embedded teren eleg eros az Opera) es a PC-ken sem all rosszul.
-
"viszont akkor meg azt nem értem, hogy miért pont most jutott ez Operáék eszébe?"
Az EU malmai lassan orolnek, nem olyan nagyon regen jutottak a vegere annak az eljarasnak, aminek a kereteben hasonlo okokbol a WMP miatt marasztaltak el az MS-t, most lattak ra megfelelo lehetoseget.
"azért csinálják ezt az egészet, hogy növeljék a piaci részesedésüket"
Miert, szerinted egy cegnek mivel kellene foglalkoznia? Persze, hogy ezert csinaljak, minden ceg minden cselekedetet ez (vagy valami hasonlo) hajtja, ez nem az a nagy felfedezes
-
válasz
#06658560
#14
üzenetére
Én gondolkodtam, de utálom, amit az EU csinál ilyen ügyekből...
A jegyzettömbre mikor fognak kiakadni? A beépített defragmentálót is el kellene dobnia? Rohadjon meg az integrált biztonsági mentő része, és adjon alternatívát arra is? A beépített tűzfalat nem kellene kivetetni az egész rendszerből? És még sorolhatnám, de úgy látszik, csak az Opera-hívők vannak annyira oda a saját böngészőjük miatt, mert "Ők, ott fent" azt mondták, hogy...
Én pont úgy vagyok vele, hogy aki alternatív böngészőre vágyik, az úgyis megtalálja a saját választását (akár Opera, akár Chrome, akár FF, akár bármilyen más alternatív böngésző, ami például a listában nem is fog szerepelni), és felesleges ilyen hülyeségekkel zaklatni; aki meg nem, azt meg azért felesleges (ezért említettem a FF-ot, mert az még akkor is bőven az Opera előtt volt %-os használtság esetén, amikor még nem volt ekkora hírverés körülötte).
A Windows egy programcsomag (miért is nem kiabálnak az emberek, hogy nem lehet Excelt venni Word nélkül?), és ha valakinek ez nem tetszik, akkor csináljon egy másik összeállítást (a 'la Linux), és árulja úgy. (És itt jöhetnek a képbe azok is, akik megkérdőjelezik az autógyártók tevékenységét is, hogy miért pont a saját motorjukat integrálják a saját kocsijukba, holott szabad választási lehetőségnek kellene lennie; meg az összes hasonló 'saját termék-összefonódás'-t is említhetném...) -
Lenry
félisten
az OEM-eket megfenyegette, hogy eszukbe se jusson mas default browsert telepiteni
na ez új infó, így már másabb a leányzó fekvése
viszont akkor meg azt nem értem, hogy miért pont most jutott ez Operáék eszébe?
az IE6 szépen szorul kifelé, az IE8 (tudtommal) szabványkövetőeléggé olyan szaga van, hogy (leginkább) azért csinálják ezt az egészet, hogy növeljék a piaci részesedésüket (ami persze tökéletesen érthető, de ez így egy elég pöcs módszer)
-
Tyberius
aktív tag
Aki használt firefoxot és operát is, az tudja, hogy nincs semmiféle olyan minőségbeli különbség, ami a firefox nagyobb elterjedtségét indokolná. Ami azt illeti, egy csomó dolog szól az opera mellett: régebb óta létezik, több, ma már természetesnek tűnő újítást (pl. többlapos böngészés) ők vezettek be, és alapból tud kb. minden hasznos dolgot, kompakt méretben.
Szerintem a firefox a linux/open source közösségnek köszönhetően tett szert hírnévre. A linux ugyebár nem jön alapértelmezett böngészővel, ezért ott könnyebben el tudott terjedni. Aztán a sok kocka terjesztette windowson is, amit megkönnyített, hogy teljesen free programról van szó Ami azt illeti, ez a "terjesztés" sokszor már a fanatizmus határát súrolta, pl. emlékszem olyan weblapokra, amik csak Firefox alatt jelentek meg... nem azért, mert balfaszul volt szerkesztve az oldal, hanem egy szkript lecsekkolta a júzerédzsentet (nem beszél madzsar), aztán ha nem firefox, akkor coki. Még jó, hogy az operában be lehetett állítani, hogy mit adjon meg user-agentként Az opera ezzel szemben hagyományos shareware/payware termékként indult, sokáig ez hátráltatta az elterjedését, aztán meg mire észbekaptak (illetve találtak maguknak más piacot, ahol el tudták adni), a firefox lett *az* alternatív böngésző Windowsra. És persze őket nem volt aki ingyér reklámozza, néhány magamfajta rajongón kívül
-
Tenyleg baromi roviden:
1. A MS-nak az asztali OS-ek teren gyakorlatilag monopoliuma van.
2. Ezt a monopoliumot felhasznalva nyomta az IE-t: hozzaforrasztotta a Windowshoz, az OEM-eket megfenyegette, hogy eszukbe se jusson mas default browsert telepiteni meg igyekezett nyomni a sajat, semmivel sem kompatibilis megoldasait (ActiveX kontrollok).Azt szerintem igazan te sem gondolod, hogy az IE5/6 a 90% folotti reszesedeset fair piaci csataban nyerte meg, ahol erdemeik szerint utkoztek meg a browserek.
-
A FF baromi nagy reklamkampanyt kapott, egyreszt voltak a hagyomanyos mediaban is a kozosseg altal osszedobott penzbol finanszirozott reklamok, masreszt meg a nepi marketingje is eros volt - nem is igazan a sajat jogan, hanem leginkabb azert, mert a FF nem az IE. Az Operanak ilyesmire nem volt nagyon eselye, mert nem open source, a FF meg az.
-
Lenry
félisten
nem tényleg nem értem. azt látom, hogy adott a piac, ahol mindenki ingyen és bérmentve azzal böngészik, amivel akar, és jön az Opera, és kijelenti, hogy nem, mert a Microsoft korlátozza ezt
a korlátozás az én olvasatomban azt jelenti, hogy nem engedi, hogy mást használjak. márpedig ez nem igaz -
Bocs, de a szokasos nemertekhozzademegmondomafrankot hozzaszolast produkaltad.
Ha tenyleg nem erted, hogy miben kulonbozik az Opera helyzete a MS-etol, akkor nem erted az egesz ugyet, onnantol kezdve meg persze nehez okosan hozzaszolni.
Ja, es az Opera szamara tenyleg baromi fontosak a nyilt szabvanyok (amiknek a kialakitasaban aktiv reszt vallal): ugyanis kis piaci reszesedessel teljesen nyilvanvalo, hogy nem csinalhatja azt, hogy sajat, zart szabvanyokat kreal aztan azt varja, hogy a vilag alkalmazkodjon hozza.
-
Bocsi, csak a körülöttem levők informatikai szaktudásából indultam ki. Aki azt sem tuja, hogy mit használ, és még azt sem, hogy pontosan hogyan kell azt használni, az mégis mit fog kezdeni egy ilyen ablakkal? Hát biztosan nem kezd el utánaolvasni mindegyik választási lehetőségnek. A nyugdíjasok elolvassák, hogy miről van szó, aggódva bámulják a képernyőt, a többiek meg rákattintanak az X-re, merthogy van nekik jobb dolguk is. Csöppet sem fogja a nagy többséget felizgatni ez a dolog.
-
Lenry
félisten
Úristen, azt hittem, hogy ilyen elfogult, idióta cikkeket a csak népszabiban lehet olvasni
De az Opera is be van ágyazva több különböző eszközbe is. Nem lesz ettől az Opera képmutató?Egy beágyazott szoftver önmagában még nem probléma. Az Internet Explorerrel inkább az volt a baj, hogy a Microsoft a meglévő erős pozícióját használta fel arra, hogy elfojtsa a versenyt.
="dehogyis! ez mááás. mi nem vagyunk olyan gonosz, sátáni cég, mint a Microsoft"
"meglévő erős pozícióját használta fel arra, hogy elfojtsa a versenyt"
és mégis hogy? meg mivel? nem emlékszem, hogy egyszer is azt mondta volna nekem a Windows, hogy "mivel a MS egy k*rva nagy cég, így ennek jogán te most nem telepítesz Firefoxot, nesze itt az IE"De az Apple is beépíti a Safarit, az Ubuntu a Firefoxot, stb.?
Lásd az előző választ. A beépítés önmagában nem baj, akkor okoz csak problémát, ha egy domináns piaci szereplő a beágyazást mást taktikákkal kombinálva arra használja, hogy megölje a versenyt a piacon.
Valamint ne felejtsük el azt, hogy a Safari és a Firefox is nagyon jó a szabványkövetésben. Ha nem kellene nekik és az Operának is az MSIE kompatibilitással foglalkozniuk, sokkal több idejük maradna a szabványkövetés javítására.
hápersze. Microsofték kényszerítették rá a júzerekre az IE-t, meg azt is, hogy ahhoz igazítsák a weboldalaikat.
Az Operát egyáltalán nem érdeklik a nyílt szabványok. Ez csak egy olcsó trükk a népszerűséghez!
Ez valóban komoly hírverést hozott az Operának, de ...
igazából a de utáni rész értelmetlen rizsa. -
#06658560
törölt tag
Kb ugyanolyan kicsi az ismerősi környezetem, ellenben vannak rá kellemes statisztikák is. De azért az ismerősi környezetem vehetjük olyan ezres méretűnek, munkahelyeket is figyelembe véve, és nem csak mo-n belül. Gyakorlatilag alig votl valaki, aki ismerte.
Egyébként átlagjúzer azt sem tudja mi a böngésző, vagy belebeszélték már a fejébe a rókát, hogy az kell, vagy a kék e betűt keresi és kész. Semmi mást nem ismer, nem tud, és nem is akar soha tudni. _Mert az átlagjúzer nem a technokrata kütyübuzi tizenéves, hanem a negyvenes- ötvenes éveiben jűáró kényszerből géphasználó ember, akinek egy tv távirányítója is bonyolult eszköz.
-
Oliverda
félisten
Örülök hogy érvényre tudtam juttatni a korábbi javaslatomat.
-
Vargnatt
tag
Sajna nekem is erősen az a tapasztalatom, hogy a kutya se ismeri az Operát az átlag (non-techie) emberkék közül. Ha említem valakinek, többnyire csak értetlenül néznek rám, gondolom, inkább a zenei műfajra asszociál az agyuk, és nem értik, hogy kerül a képbe egy böngésző.
Ami a FF-ra való visszatérést illeti, sokaknak (ezt nem rád értem, hiszen Te pl. használsz Linuxot is) a megszokás nagyobb úr bárminél. És ez addig nem is igen fog változni, amíg az embereket nem tanítják meg a számítástechnika dinamikus és adaptív használatára a menüpont / elérési út / kőbalta / vésettkő berögződési mechanizmus helyett.
Persze, azt is megértem, ha valakinek nincs szüksége mindarra, amit az Opera tud, és csak gátló tényezőnek érzi a sok plusz tulajdonságát, és visszavágynak az egyszerű jól bevált böngészőjükhöz, ez érthető.
Én mindenesetre már borzasztó fapadosnak érzem az összes többi böngészőt az Operához képest, és semmiért sem váltanék át a jelenlegi palettáról másra, ennek ellenére a 3-as Chrome-ot még relatíve gyakran használom, ha csak gyorsan meg akarok nézni valamit, és nem akarom megvárni, míg az Opera indításkor frissíti a cca. 20-25 hírcsatornámat, betölti a 20-30 (vagy több) elmentett oldalt az előző munkamenetből, meg betelepszik kényelmesen a memóriába, na olyankor jól jön a villámgyors, de kissé primitív Chrome.
-
Vargnatt
tag
Ne már, hogy az Operának ez a régi ótvar kinézetű logója lesz rajta... (jó, tudom, hogy a cégnek magának még ez a logója, de a 10-es verzióé már sokkal szebb)...; szerintem ez még mindig csak egy tervképernyő, nem 100%-ig végleges. A FF logó is letisztultabb lett azóta valamivel, még ha nem is túlzottan feltűnő a változás (és persze már nem is a 3-as az aktuális, mint a képen). Tudom, szőrszálhasogatás, de mint tudjuk, sok egységsugarú csak a dizájnra kattan rá, akkor meg ez is szempont.
A Chrome jelmondata meg elég fantáziátlan, azért egy kicsit megerőltethették volna magukat...
Esetleg kattintásra kinagyítható screenshot thumbnaileket tudnék még elképzelni, természetesen mindegyiknél az alap skinnel, az szerintem jobban ösztönözné az emberkéket a válogatásra, mint egy ilyen-olyan logó, meg egy semmitmondó jelmondat. Persze lehet, hogy a 'Tell me more' gomb után van valami ilyesmi.
Azért szívesen végiggörgetném a listát, hogy milyen további böngészők választhatók még... Vagy ennyi? Az ábécé sorrend alapján az O után mondjuk már én se nagyon tudok többet, de pl. Arora, Flock, ilyesmi? OK, azok nem túl elterjedtek, meg nem a nulláról kezdték a fejlesztésüket, de attól még alternatívák.
A magyarázó szövegek elég korrektnek tűnnek, bár azért az első képernyőt is megnézném. Akárhogy fikázzák egyesek az Operát ezért a csökönyösségéért, meg nem értik, hogy miért is csinálják ezt, azért csak elérték, amit akartak, ez pedig nem kis dolog. Jó, nyilván a többi versenytárs csatlakozása is kellett hozzá, de attól még az eredmény az eredmény.
-
sztikac
őstag
válasz
#06658560
#14
üzenetére
Talán észrevehetnéd, hogy pl. az Operát, mint böngészőt NEM ISMERIK a felhasználók,
Hmmm. Én ISMEREM az Operát, 1 hónapig fent volt és azután döntöttem úgy hogy nem kell, linuxon maradok az ff-nél, windowson az ie8-nál. Ismeretségi körömben többen is kipróbálták, utána valahogy mindig visszakerült az ff. Tudom-tudom most jön a tipikus operafan magyarázat hogy az emberek lusták/nem akarnak újat tanulni/túl hülyék hogy felfogják mennyire nagyszerű böngésző az opera![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Penge_4
veterán
"Beengedi a többi böngészőt is, pedig a Dunába is lövethette volna őket."
Azért akkora hatalma nincs neki. Az EU-val szemben csak egy nagyra nőtt csecsemőnek számít.
Ha ezt tette volna kapott volna akkora büntetést, hogy a részvényei úgy zuhantak volna, hogy öröm lett volna nézni, és durvább esetben még az európai piacon is megtiltani a forgalmazást. Ha meg ez megtörténik, gondolom nem kell mondanom mennyi marketing-keselyű ugrana rá felhasználóbarátabb Linux disztrókra, amiket felkarolna és mivel más nem nagyon van, főleg cégeknek, akiknek legális példány kell, szépen megszűnne a kontinensre gyakorolt 20 éve tartó M$ "megszállás". -
Penge_4
veterán
A Microsoft hangsúlyozza, hogy az Explorer deaktiválása a böngészőt hozzáférhetetlenné teszi az operációs rendszer és annak alkalmazásai számára, mivel a futtatásához elengedhetetlen fájlok sem fognak betöltődni a rendszer következő indulásakor.
Én egy nagyon egyszerű választást ajánlanék a Microsoftnak.
1: Maradhat az IE integrálva, de a cég fel lesz darabolva.
2: Megszüntetik az IE integráltságot és akkor engedjük piacra dobni Európában a Windows 7-et.Suttyó céggel szemben radikális döntések kellenek.
-
]Phobos[
senior tag
-
De mért pont a gyártók nevét kell ABC sorrendbe állítani? Mennyivel logikusabb lett volna, ha a termék neve szerint állítják őket egymás után. Bár tudom, sokan csak az elsőre kattintanak majd, amire bejön a Safari, ami elég unszimpatikus, legalábbis nekem, az Opera meg a Firefox pedig jó hátulra van dugva, a laikus úgysem sem jut el odáig.
-
]Phobos[
senior tag
Nem igazán értem a dolgot amúgy, nem szeretem az MS-t, pofátlan meg minden, de ha már eladja azt a nyavalyás rendszert, engedtessék már meg, hogy a saját böngészőjét használja alapértelmezett ként. Ugyan ezen okból nem értettem a Média Playeres hisztit sem. Ez olyan, mintha én valakit nem akarnék felvenni a cégemhez, mert csak, oszt jönne a sok ember és esélyegyenlőségi IQ fájter, hogy már csak azért is.
Vagy rosszul látom?
Másik: a többinek az installja benne lesz a win-ben? Vagy hogy? Lesz egy link a html-en oszt csókolom?
Javítsatok ki, mert tényleg nem értem.
-
Szerintem akkor lenne Happy End, ha az EU biztos végre befejezné az ilyen hülyeségeit, és az Opera is észrevenné, hogy az emberek nagy részének nem tetszik a böngészőjük (mivel ha a FF -ami szintén nem integrált a Windowsba- egész versenyképes tud lenni az IE-vel, akkor ha az Operának nem sikerül, akkor az nem azért van, mert azt bele kellene tenni).
, vagy esetleg helyesírási hiba, elírás, ...)?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hogy is mondjam? Te is gondolkodhattál volna mielőtt írkálsz.
Új hozzászólás Aktív témák
- Szép! Lenovo Thinkpad T14s G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i5-1135G7 4Mag 16GB/512GB FHD IPS
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad Yoga 370 - i5-G7 I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I W11 I Cam I Gari!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad Yoga 260 - i5-G6 I 8GB I 256SSD I 12,5" Touch I W11 I Cam I Gari!
- HP EliteBook 850 G8 Fémházas Tartós Laptop 15,6" -65% i7-1165G7 16/512 Iris Xe FHD
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X390: i5-G8 I 16GB I 256-1TSSD I 13,3" FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gar
- Razer Blade 14 5900HX 16GB 1TB RTX 3070 8GB
- BESZÁMÍTÁS! Apple iPhone 12 Mini 64GB mobiltelefon garanciával hibátlan működéssel
- Új FULL HD webkamera + Számla
- LG 25GR75FG - E-Sport Monitor - FHD 360Hz 1ms - NVIDIA Reflex + G-sync - AMD FreeSync - HDR 400
- Lenovo T450s notebookok - 14", i5-i7, 4-12GB RAM, eu vil.bill, számla, gar
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest