Hirdetés
- [Re:] Huawei P30 - kell ennél több?
- Telekom mobil szolgáltatások
- [Re:] Honor Band 4 - legalább a színe élénk
- [Re:] Xiaomi Mi 8 - így csinálunk csúcsmodellt Mi
- [Re:] OnePlus 8 Pro - a túlgondolt
- [Re:] Xiaomi Mi 9 - egy híján
- Vodafone mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- [Re:] Xiaomi Mi 9T Pro - tizenegyes!
- [Re:] Huawei P9 Plus - nyomós ok
Hozzászólok Aktív témák
-
Levi941127 (#3)
Psytech
senior tag
Egyéb netes mobil portálokon (jellemzően külföldi) mindenhol 1,4 Ghz van jelezve, ami az alap órajele az Exynos 4412-nek, úgyhogy szerintem csak elírás.
-
ronaldo
őstag
Igen, ez a felbontás már édeskevés. OK, hogy így a JB fluidabb lesz, mint a víz, de szerintem a fullhd felbontás se fektetné meg a rendszert.
Érdekes, hogy az érintőképernyős eszközök szemből látható felületének 95%-a a kijelző, az utóbbi hónapokban az apple-ön kívül mások nem nagyon foglalkoznak ezzel... pedig lassan kijöhetne egy modell wqhd felbontással.
Meg a win8 tablet fronton is folyamatosan a teljesen használhatatlan 1366x768-as felbontást erőltetik, pedig ott 13'-as panelokról is szó esik. Oda főleg beférhetne a wqhd.
-
Ezt az ablakos módszer nagyon el tudnám viselni az én Tab-omon is (8.9)
Words cannot express how much i don't care
-
papi85
csendes tag
Nem rossz... 2 gb RAM teszi a dolgát
Ha a felbontást nézem, akkor nem tartozik az élmezőnybe, viszont várom mikor hozzák ki az igazán nagy felbontású paneljeiket 
És itt van az ár... mert az, hogy az USA-ban 113k, az nálunk biztos hogy többet fog jelenteni, csak kérdés, hogy mennyivel
-
Tigerclaw
veterán
Nekem is az jutott az eszembe erről, hogy az iPad 2-m utódja talán majd nem egy másik iPad lesz, hanem ez, vagy ennek az utódja (mivel még nem kerget a tatár) Csak így tovább Samsung.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
zotyesz66
senior tag
Az android police-t? Nem gondolnám... Olvasgass náluk egy kicsit.
Aranyszabály: akié az arany, az szabályoz.
-
justaview
őstag
Nem, csak a tesztelőt. De nem az a lényeg, ki fizeti, az csak vicc volt.
Megpróbálom elmondani, mi az, amire gondoltam.Röviden
Szerintem senki számára nem hasznosak a "majd én megmondom nektek a tutit" figurák tesztjei, akik vagy elfogultságból, vagy csak ego-túltengés okán osztják az észt szélsőségesen szubjektív minősítések formájában egy adott készülékről. Nekem iPad 3 kütyüm van, de így is vérlázítónak tartom ezt a tesztet.Csak egy példa: "The Note 10.1 doesn't just feel like crap, and age like crap, it sounds like crap too." EZ NEM STÍLUS.
Hosszabban
Az természetes, hogy minden teszt szubjektív, hiszen a tesztelő csak a saját preferenciája, érzelmei szűrőjén keresztül tud véleményt mondani bármiről. Nincs gond, ha ezzel a tesztelő tisztában van, és a tesztben előre deklarálja ezen preferenciákat, mércéket, referenciaszinteket. Aztán ehhez igazodva folyamatosan törekszik a lehető legobjektívebb szemszögből nézni és véleményezni az adott készüléket, és ennek tükrében leírni annak előnyös és kevésbé előnyös tulajdonságait, így a teszt hasznos információforrásul szolgál annak aki pl. éppen vásárlási döntés előtt áll. Ez nem jelenti azt, hogy ne állhatna közelebb a szívéhez valamely készülék, sőt az sem, hogy ahhoz hasonlítsa az adott teszt-készüléket.A fentiekbe messze nem fér bele, hogy az írásban 12 helyen jelenik meg a "crap", vagyis "szar" szó, de egy szemétkosárba helyezett Galaxy Note 10.1 képe sem, mint konklúzió, ami persze amúgy nagyon szemléletesen foglalja össze a negatív jelzőktől fröcsögő irományt. Érdemes elolvasni az ugyanezen oldalon korábban készült Galaxy 10.1 tesztet, ami mérföldekkel közelebb áll az objektív szinthez, mint ahogy a Mobilaréna bármely tesztje is.
Az is egy érdekes momentum, hogy a megjegyzések között, van egy tulaj, aki egyáltalán nem érti, hogy a tesztelő miről beszél, de ez egy ekkora hatású cikk után kit érdekel...
Megjegyzés: Objektívnak tartom például egy monitor esetében, hogy: "A tesztelt prémium kategóriás készülék 250-es kontraszt aránya nagyon gyengének számít annak tükrében, hogy ma egy középkategóriás monitor is jóval 500 feletti értéket produkál. Ez a gyenge kontraszt sajnos ránézésre is szembetűnő " Ennek szubjektív változata: "A tesztelt monitor egy rakás szemét."
-
zotyesz66
senior tag
Nézd, a teszt egy kicsit tényleg erős stílusú. De ha egy felső kategóriás, 500 dolláros termék recseg, akadozik, rossz minőségű, olcsó anyagból van, a képernyő sem felel meg a mostani felső kategóriának, ráadásul pont az a funkció amivel reklámozzák (jegyzettömb), nem használható, hát lehet szépíteni de akkor is szégyen. A másik teszt nem erről készült, hanem a sima Galaxy Tab-ról.
A Note 10.1 papíron tényleg vonzó, remélhetőleg javítják szoftveresen amit lehet, ami pedig jó benne (akksi, hangszórók) azt a teszt is elismeri.Aranyszabály: akié az arany, az szabályoz.
Hozzászólok Aktív témák
ma Hivatalosan is bemutatták a 10,1 hüvelykes Galaxy Note-ot.
- Dell Latitude E7240, 12,5" HD, i5-4200U (2.6 GHz), 8GB RAM, 256 GB SSD, 1.3kg, 6 hónap garancia
- HP ZBook 14u G6 (840 G6)*vil.MAGYAR bill*i7 8565U/16GB/512GB (PM981)/WX3200/IR kamera/2022.12.12.
- (ÚJ állapot) HP ZBook 14u G6 (840 G6)*vil.MAGYAR bill*i7 8565U/32GB/512GB/WX3200/IR kamera/2023.2.14
- Eladó Xiaomi Mi Band 4 (eredeti), összes tartozékával, dobozával, kék pánttal
- HP Elitebook 840 G5, 14" FHD IPS, i5-8250U, 16GB DDR4, 256GB SSD, magyar vil.bill., gyári gar 2022.1