Tetszik a gép,a 2gb ram is jó dolog,csak kissé magas a kezdőár.

A processzort ennyire nem kellett volna lehúzni, 1.2 jobb lenne, vagy inkább 1.4ghz, de így is jobb mintha kétmagos lenne benne.

Egyéb netes mobil portálokon (jellemzően külföldi) mindenhol 1,4 Ghz van jelezve, ami az alap órajele az Exynos 4412-nek, úgyhogy szerintem csak elírás.

Remeljuk 200 ezer alatt ra tenyerelhetunk...

Nekem tetszik.
Úgyis tervben van egy tablet beszerzése, de eddig csak a Tab 2 10.1-en gondolkodtam, de ezt is számitásba kell venni.

Drága lesz, s a legnagyobb gond ez a felbontás ma már kicsi ide, ha a konkurenciát nézem.

Igen, ez a felbontás már édeskevés. OK, hogy így a JB fluidabb lesz, mint a víz, de szerintem a fullhd felbontás se fektetné meg a rendszert.

Érdekes, hogy az érintőképernyős eszközök szemből látható felületének 95%-a a kijelző, az utóbbi hónapokban az apple-ön kívül mások nem nagyon foglalkoznak ezzel... pedig lassan kijöhetne egy modell wqhd felbontással.

Meg a win8 tablet fronton is folyamatosan a teljesen használhatatlan 1366x768-as felbontást erőltetik, pedig ott 13'-as panelokról is szó esik. Oda főleg beférhetne a wqhd.

Ott az Asus, őket érdekli.

ez a felbontás főleg a rajzolós dolgoknál tűnhet kevésnek... máshol még csak-csak...

Nagyon király cucc lett, a felbontás meg simán elég azoknak akik nem villogni akarnak vele hogy huha eenyém HD..

A nagy felbontás ütőkártyát a Samsung a 11.8"-osra tartogatja karácsonyra.

Ezt az ablakos módszer nagyon el tudnám viselni az én Tab-omon is (8.9)

Nem rossz... 2 gb RAM teszi a dolgát Ha a felbontást nézem, akkor nem tartozik az élmezőnybe, viszont várom mikor hozzák ki az igazán nagy felbontású paneljeiket
És itt van az ár... mert az, hogy az USA-ban 113k, az nálunk biztos hogy többet fog jelenteni, csak kérdés, hogy mennyivel

Erre aztán én is szívesen rátenyerelnék...

Nekem is az jutott az eszembe erről, hogy az iPad 2-m utódja talán majd nem egy másik iPad lesz, hanem ez, vagy ennek az utódja (mivel még nem kerget a tatár) Csak így tovább Samsung.

Angolul tudóknak egy teszt. Előre szólok, finoman szólva is leszedik róla a keresztvizet.

Nem az apple pénzeli ezt a tesztelőt?

Az android police-t? Nem gondolnám... Olvasgass náluk egy kicsit.

Nem, csak a tesztelőt. De nem az a lényeg, ki fizeti, az csak vicc volt. Megpróbálom elmondani, mi az, amire gondoltam.

Röviden
Szerintem senki számára nem hasznosak a "majd én megmondom nektek a tutit" figurák tesztjei, akik vagy elfogultságból, vagy csak ego-túltengés okán osztják az észt szélsőségesen szubjektív minősítések formájában egy adott készülékről. Nekem iPad 3 kütyüm van, de így is vérlázítónak tartom ezt a tesztet.

Csak egy példa: "The Note 10.1 doesn't just feel like crap, and age like crap, it sounds like crap too." EZ NEM STÍLUS.

Hosszabban
Az természetes, hogy minden teszt szubjektív, hiszen a tesztelő csak a saját preferenciája, érzelmei szűrőjén keresztül tud véleményt mondani bármiről. Nincs gond, ha ezzel a tesztelő tisztában van, és a tesztben előre deklarálja ezen preferenciákat, mércéket, referenciaszinteket. Aztán ehhez igazodva folyamatosan törekszik a lehető legobjektívebb szemszögből nézni és véleményezni az adott készüléket, és ennek tükrében leírni annak előnyös és kevésbé előnyös tulajdonságait, így a teszt hasznos információforrásul szolgál annak aki pl. éppen vásárlási döntés előtt áll. Ez nem jelenti azt, hogy ne állhatna közelebb a szívéhez valamely készülék, sőt az sem, hogy ahhoz hasonlítsa az adott teszt-készüléket.

A fentiekbe messze nem fér bele, hogy az írásban 12 helyen jelenik meg a "crap", vagyis "szar" szó, de egy szemétkosárba helyezett Galaxy Note 10.1 képe sem, mint konklúzió, ami persze amúgy nagyon szemléletesen foglalja össze a negatív jelzőktől fröcsögő irományt. Érdemes elolvasni az ugyanezen oldalon korábban készült Galaxy 10.1 tesztet, ami mérföldekkel közelebb áll az objektív szinthez, mint ahogy a Mobilaréna bármely tesztje is.

Az is egy érdekes momentum, hogy a megjegyzések között, van egy tulaj, aki egyáltalán nem érti, hogy a tesztelő miről beszél, de ez egy ekkora hatású cikk után kit érdekel...

Megjegyzés: Objektívnak tartom például egy monitor esetében, hogy: "A tesztelt prémium kategóriás készülék 250-es kontraszt aránya nagyon gyengének számít annak tükrében, hogy ma egy középkategóriás monitor is jóval 500 feletti értéket produkál. Ez a gyenge kontraszt sajnos ránézésre is szembetűnő " Ennek szubjektív változata: "A tesztelt monitor egy rakás szemét."

Nézd, a teszt egy kicsit tényleg erős stílusú. De ha egy felső kategóriás, 500 dolláros termék recseg, akadozik, rossz minőségű, olcsó anyagból van, a képernyő sem felel meg a mostani felső kategóriának, ráadásul pont az a funkció amivel reklámozzák (jegyzettömb), nem használható, hát lehet szépíteni de akkor is szégyen. A másik teszt nem erről készült, hanem a sima Galaxy Tab-ról.
A Note 10.1 papíron tényleg vonzó, remélhetőleg javítják szoftveresen amit lehet, ami pedig jó benne (akksi, hangszórók) azt a teszt is elismeri.

A másik teszt nem erről készült, hanem a sima Galaxy Tab-ról.

Igen, tudom, csak ellenpéldának hoztam, Amúgy érdemes lesz megvárni még néhány tesztet, aztán bemenni egy boltba, és megnézni személyesen.

A Samsung oldalán azt írják, hogy 1GB RAM van benne.

[link]

Na EZ már egy higgadtabb stílusú teszt, nem alázza porig, de ez sem ad túl fényes képet az új Galaxy Note 10.1-ről.