Új hozzászólás Aktív témák

• #53 tjb007 nagyúr dilajoska1 #48

  Új Válasz 2013-09-25 21:50:09 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tjb007

  nagyúr

  válasz dilajoska1 #48 üzenetére

  Ne haragudj, de teljesen elvesztettem a fonalat, szóval még ha akarnék sem tudnék veled vitatkozni (biztosan azért, mert annyira fáradt vagyok, hogy mindjárt ülve elalszom)

  (#49) vicze1

  Az egy kicsit más történet, viszont még mindig nem tudom elképzelni, hogy ez a döntés anno milyen megfontolásból született.
  Mondjuk az ARM részéről is érdekes és érhetetlen húzás volt ez, hisz már az A8-ban is ha akartad, ha nem ott volt az FPU és a NEON is.

• #52 vicze félisten dilajoska1 #51

  Új Válasz 2013-09-25 21:15:41 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz dilajoska1 #51 üzenetére

  Abba van. Ha jól tudom csak a Tegra2 volt, amiből hiányzik a Neon.

• #47 tjb007 nagyúr dilajoska1 #44

  Új Válasz 2013-09-25 20:37:08 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tjb007

  nagyúr

  válasz dilajoska1 #44 üzenetére

  Ja, hogy te SoC-ről beszéltél ? Akkor talán azt kellett volna írni, mert ez az "a9 és a9 procik között is van különbség" eléggé kétértelmű.

  "ne a gpu-t mond!"

  Akkor mi a búbánatos francot ?
  Azonos órajel és azonos csíkszélesség/gyártástechnológia mellet ugyanazt a nyers teljesítményt nyújtja két azonos típusú processzormag.

• #45 devast addikt dilajoska1 #44

  Új Válasz 2013-09-25 20:32:26 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  devast

  addikt

  válasz dilajoska1 #44 üzenetére

  Majd tjb007 jól megválaszolja, de maga a cortex a9 mag nem gyorsabb. Amitől gyorsabb lehet a 4210 pl, az a gpu, esetleg még a cache-el tudnak játszani, memória ddr2/3 dual channel vagy nem, nyilván szoftveres dolgok is vannak benne stb... de maga, a cortex a9 cpu mindenhol ugyanaz. Ahol belenyúlnak, ott már nem hívják annak.
  Másrészt amikről beszélsz azok soc-ok, és csak elenyésző része ezeknek a "processzor".

• #35 vicze félisten dilajoska1 #34

  Új Válasz 2013-09-25 15:06:11 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz dilajoska1 #34 üzenetére

  Kiír az bármit ha akarom.
  Az eredmény magát meg nagyon szépen lehet szoftveren manipulálni.

• #33 vicze félisten dilajoska1 #30

  Új Válasz 2013-09-25 14:49:30 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz dilajoska1 #30 üzenetére

  Ezek hatalmas kamu adatok, meg az eredmény is az, szóval semmit ne higgy el belőle.

• #31 Peaceliker addikt dilajoska1 #30

  Új Válasz 2013-09-25 14:36:24 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peaceliker

  addikt

  válasz dilajoska1 #30 üzenetére

  Kár, hogy rá van írva, hogy samsung, így ciki klónt venni!

• #29 Peaceliker addikt dilajoska1 #28

  Új Válasz 2013-09-25 14:26:36 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peaceliker

  addikt

  válasz dilajoska1 #28 üzenetére

  100 %hogy lesz, ismerheted annyira a kínaiakat!

• #21 <Adamsky> nagyúr dilajoska1 #5

  Új Válasz 2013-09-25 13:57:34 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  <Adamsky>

  nagyúr

  válasz dilajoska1 #5 üzenetére

  .. és aprokaroka87-nek:
  Ez egyrészt nem ennyire lineáris (8 mag nem lesz 2x gyorsabb, mint 4) másrészt, ahogy az pl. az Qualcomm ellen-kampányában is látható a 8 magból jó eséllyel 5 csak "malmozni fog", mert se a rendszer se a programok nincsenek felkészítve rá. A 20e-es AnTuTu tűnik reálisnak, de valós körülmények között szerintem alig lehet majd érezni a különbséget.

• #14 aprokaroka87 nagyúr dilajoska1 #9

  Új Válasz 2013-09-25 13:29:43 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aprokaroka87

  nagyúr

  válasz dilajoska1 #9 üzenetére

  szerintem cpu esetében a Linpacket kellene alapul venni.
  Hidd el hoszabb távon rájönnek majd a SOC gyártok hogy a magok számát csak akkor van értelme növelni ha az minimum 50% teljesitmény növekedéssel jár pl 4-ről 8 magra való áttéréssel.
  Szintetikus teszteket sosem szabad alapul venni.
  Pl van olyan SOC ami 2 magon tudja az 1080p-s videót lejátszani....és van aminek még 4 mag is kevés....ott ugyebár a harmat gyenge GPU a felelős
  Szerintem a videólejátszás fontosabb,mint az hogy az Antutu 20 vagy 30 ezer pontot ad.

• #6 HeavyToys senior tag dilajoska1 #5

  Új Válasz 2013-09-25 13:13:52 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  HeavyToys

  senior tag

  válasz dilajoska1 #5 üzenetére

  Az 1,2 Ghz-es 4 A7-es maggal szerelt készülék, a PoweVR544-essel is 13-14.000 pont között csinál antutu alatt. Na most dupla annyi mag és 1,2-Ghz-ről 2.0 Ghz, plusz az erősebb GPU, szerintem inkább a 30.000-hez lesz közelebb, mint a 20-hoz.

Új hozzászólás Aktív témák