Új hozzászólás Aktív témák

• #18 ffodi veterán Nordic #17

  Új Válasz 2011-09-11 19:41:29 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ffodi

  veterán

  válasz Nordic #17 üzenetére

  Ha már 860 és 2600K közt ennyi különbség van teljesítményben(ilyen téren), akkor 955BE, és 2600K között még több, illetve ha jól tudom, akkor az AMD vezérlője is lassabb, mint az Intel SATA3.

• #11 ffodi veterán Nordic #9

  Új Válasz 2011-09-11 19:18:00 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ffodi

  veterán

  válasz Nordic #9 üzenetére

  A SandyBridge nagyon sokat számít, ahogy észrevettem. Amikor váltottam i7 860-ról, ami 4300MHz-en ment 2600K-ra, ami 5000MHz-en megy, a régi SSD-vel 4-5 másodperccel hamarabb jött be a win.(16-17s helyett 12-13s), természetesen úgy, hogy nem telepítettem újra.

  A te SSD-d is korrekt, mondjuk ez a kingston gyaláz szinte mindent a 95000 iops-al(4k), és az 560/515MB/s-es szekvenciális olvasás/írás sebességgel.

  Motion_Blur:

  A második jogos.

• #10 Motion_Blur félisten Nordic #9

  Új Válasz 2011-09-11 19:17:02 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Motion_Blur

  félisten

  válasz Nordic #9 üzenetére

  SATA3? AMD?

  Majd ahogy megérik a rendszer, lassul pár mp-et.

Új hozzászólás Aktív témák