Új hozzászólás Aktív témák

• #113 GAI senior tag Aethel #112

  Új Válasz 2019-06-27 12:01:17 #113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GAI

  senior tag

  válasz Aethel #112 üzenetére

  Lesz az, csak nem olcsón

• #105 GAI senior tag D1Rect #104

  Új Válasz 2019-06-17 13:34:01 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GAI

  senior tag

  válasz D1Rect #104 üzenetére

  600 dollárért? Köszdekösznem

• #101 GAI senior tag anaqer #100

  Új Válasz 2019-06-17 11:56:29 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GAI

  senior tag

  válasz anaqer #100 üzenetére

  Meg lehet azt oldani, simán elfér mellettük. Vagy ha nem, akkor nem 3 db m.2 lenne rajta, hanem csak 2 db, az még simán elfogadható kompromisszum lenne.

• #97 GAI senior tag ribizly #92

  Új Válasz 2019-06-17 11:03:41 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GAI

  senior tag

  válasz ribizly #92 üzenetére

  A lapgyártó nem teheti meg, hogy blokkolja a helyet bármilyen (még szabványos) nagyságú PCIE kártya elől. Azt tehetnék csak meg, hgy ott egyáltalán nem lennének fizikailag slotok, de úgy meg nem venné meg senki. De nem is elvárás, hogy helyben a chipset fölött legyen nagy méretű hűtés, hiszen erre találták fel a heatpipe-ot tizenpár évvel ezelőtt. Ne tegyünk már úgy, mintha ez egy újkeletű probléma lenne, amikor kész megoldást szállított rá gyakorlatilag az összes alaplapgyártó a múltban

• #91 GAI senior tag #38075904 #90

  Új Válasz 2019-06-17 10:15:10 #91

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GAI

  senior tag

  válasz #38075904 #90 üzenetére

  A 15W még nem akkora horror passzív hűtés szempontjából, ha anno a 24W-os X58-at és a 30W-os X48-at is passzívan hűtötték. Nem az AMD-t kell itt hibáztatni, hanem az alaplapgyártókat, akik néhány dollár spórolás miatt pörgettyűt terveznek a lapra, holott 10 évvel ezelőtt ennél sokkal komolyabb fogyasztású chipseteket voltak képesek passzívan hűteni.

• #86 GAI senior tag ribizly #84

  Új Válasz 2019-06-17 09:45:49 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GAI

  senior tag

  válasz ribizly #84 üzenetére

  Igen, ezt nem értik sokan, hogy nem csak az (bár számomra az is) a gond, hogy újkorában mennyi zajt ad ki, hanem hogy 1-2 év múlva elkoszolódva, elcsapágyasodva mennyire fog zörögni. Az alaplapgyártónak persze mindegy, mert a gariidőt talán kihúzza, és legalább vesz a user másikat, ha tönkremegy.

  Nálam ez olyannyira szempont, hogy emiatt nem AMD-t vettem most (pedig erősen gondolkodtam rajta, hogy adok neki egy esélyt), pedig ez határozottan NEM az AMD hibája, hanem az alaplapgyártóké, szóval az AMD helyében rájuk szólnék, hogy nem lesz ez így jó, mert piacot vesztünk miatta! Ahogy olvasom, nem vagyok egyedül azzal, hogy ventis alaplapot semmi pénzért nem vennék. Ha meg AMD vonalon nincs más alternatíva, akkor marad az Intel.

• #13 GAI senior tag McSico #10

  Új Válasz 2019-06-14 17:38:22 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GAI

  senior tag

  válasz McSico #10 üzenetére

  Az X58 24W-ot fogyaszt, elődje az X48, amit általában szintén passzívan hűtőttek 30W-ot, ez meg 15W-ot (más források szerint 11W-ot), szóval bőven meg lehetett volna oldani heatpipe-os passzív hűtővel, csak megy a spórolás

Új hozzászólás Aktív témák