Új hozzászólás Aktív témák

• #41 letepem aktív tag rocket #25

  Új Válasz 2012-03-25 16:20:52 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  letepem

  aktív tag

  válasz rocket #25 üzenetére

  elfelejted hogy ez sufnitungot láthatsz evga-n eléggé át kellett szabni hozzá csak ennyit mondok

• #38 subaruwrc félisten rocket #34

  Új Válasz 2012-03-23 00:30:31 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  subaruwrc

  félisten

  válasz rocket #34 üzenetére

  1,6v-on készült
  ennyit a szoftverről

  és mielőtt további bullshit tengert generálnánk, igen megkérdeztem személyesen K|ngp|ntől

• #36 Abu85 HÁZIGAZDA rocket #34

  Új Válasz 2012-03-23 00:22:49 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz rocket #34 üzenetére

  

  Ezen a képen látható, hogy nem kis sufnituningot dobtak rá. Az eredeti termék tápellátását láthatóan eléggé átbarkácsolták. Innentől kezdve az hogy egy szoftver ilyen módosításokkal mit jelez ki ... nem fogadnék rá, hogy képes kiolvasni ebből a barkácsmegoldásból az adatokat. Valszeg adat hiányában beadta a Max. Boost defaultot és kész.

• #35 MPowerPH félisten rocket #34

  Új Válasz 2012-03-23 00:21:39 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MPowerPH

  félisten

  válasz rocket #34 üzenetére

  Értem, akkor egy belsőssel van dolgunk. Gondolom ott vagy a szelektálásnál is. Erre fel a GTX680-as tesztekről is el lehet ugyan ezt mondani. Sőt, még nem kapható, így szintén csak bemutató VGA-k vannak szétküldve. Így nyugodtan arra is rá lehet fogni, hogy ez egy válogatott GPU-s darab. És ebbe sem lehet belekötni, hiszen nem kereskedelmi forgalomba szánt példányról beszélünk.

• #32 subaruwrc félisten rocket #28

  Új Válasz 2012-03-23 00:04:55 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  subaruwrc

  félisten

  válasz rocket #28 üzenetére

  1.212v mellett, hogyne
  1600mhz-hez kell kb 1.6v

• #31 MPowerPH félisten rocket #30

  Új Válasz 2012-03-23 00:02:56 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MPowerPH

  félisten

  válasz rocket #30 üzenetére

  Nem... Ez egy sima lighting, amit erre a célra megkaptak tesztelni. Teljesen mezei példány. Vagy Te úgy gondolod, hogy az MSI külön leválogatott erre az 1db kártyára GPU-t, erre a célra? Mert akkor rosszul hiszed. Ez olyan, hogy bemész a boltba, és megveszed. A lightingokra is pont ugyan az a GPU kerül, mint ami a refekre. Szerencse kérdése az egész. Vagy jól megy, vagy nem. Erről sem tudja senki sem, hogy jó vagy rossz, mivel nincs ASIC említve.

  mod: 1.4v-t bírja léggel. Úgy egyáltalán nem tűnik soknak.

• #29 MPowerPH félisten rocket #28

  Új Válasz 2012-03-22 23:56:21 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MPowerPH

  félisten

  válasz rocket #28 üzenetére

  "3 honap alatt kivalogatott "

  De könyörgöm, értsed már meg, hogy nem válogathatták 3 hónapig, mert még maga a kártya meg sem jelent. Csak mintapéldányok vannak kiküldve, így a válogatás ki van zárva.
  Azt hogy elfüstölt, azt honnan szedted? Írtál neki, és válaszoltak, csak mert olyan biztosan állítod.

• #27 MPowerPH félisten rocket #25

  Új Válasz 2012-03-22 23:33:46 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MPowerPH

  félisten

  válasz rocket #25 üzenetére

  Nem valószínű, mivel a lighting még hivatalosan meg sem jelent... Az az 1.212v meg gyanús, szvsz nehogy azt hidd, hogy 2GHz-t fog majd menni. Na meg ahogy látom pontok terén csak nem sikerült behozni a 7970-t, addig nincs is miről beszélni. Pedig a proci a lighting alatt !!!500MHz-vel alacsonyabb órajelen mozgott, mint a 680-nál. Elég jól össze lehet rakni, hogy ilyen proci sebesség mellett a 7970-t még egy 2GHz-n járatott 680 se kapná el.

• #26 dangerzone addikt rocket #25

  Új Válasz 2012-03-22 22:50:42 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dangerzone

  addikt

  válasz rocket #25 üzenetére

  1.2V...Jó ég. Az semmi.

Új hozzászólás Aktív témák