Új hozzászólás Aktív témák

• #25 BiP nagyúr Dare2Live #23

  Új Válasz 2017-10-03 15:58:46 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiP

  nagyúr

  válasz Dare2Live #23 üzenetére

  Persze. Csak arra akartam utalni, hogy akinek annyira fontos, hogy 3000 helyett 12000-et olvasson az ssd, az nem fog 256-osokkal szarozni, mert méretben sem lesz elég.

  Otthoni felhasználásra biztos nem nagyon kell, ahogy a Threadripper sem, de aki workstation-t csinál, esetleg kisebb szervert, annak szóba jöhet.

  Nekem most 1TB Toshiba XG3 van, de elgondolkodtam már, hogy kéne valami 6-os Samsung.(pl. SM961) Pedig otthonra ez csak placebó, nem használom ki ezt sem Meg úgyis drága, méretben meg már nem lépnék vissza, hiába lenne elég az 512 is.
  Bár tény, hogy a sima Satás SSD-hez képest érezhetően gyorsabb.

• #21 Male nagyúr Dare2Live #19

  Új Válasz 2017-10-03 13:25:58 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Dare2Live #19 üzenetére

  Egyrészt de... mert mondjuk a 4x480 helyett elég lett volna neki 4x256 mondjuk... ...de nem is ez a lényege, hanem hogy így megoldható lett volna simán, és nemhogy hátránya van, hanem még előnye is.

• #20 BiP nagyúr Dare2Live #19

  Új Válasz 2017-10-03 12:22:40 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiP

  nagyúr

  válasz Dare2Live #19 üzenetére

  Akik nvme tömbben gondolkoznak, azokat ugyanúgy nem érdekli, hogy 1T helyett 4x256 olcsóbb-e

  Egyébként én is azt csinálnám, hogy lenne egy boot ssd (akár nvme), és a raid meg külön. Egyszerűbb az élet.

Új hozzászólás Aktív témák