Új hozzászólás Aktív témák

• #13 .mf veterán Goblin12 #9

  Új Válasz 2014-07-31 21:54:24 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz Goblin12 #9 üzenetére

  Azért ugye most nem gondolod komolyan, hogy egy piacon lévő és ismert árú, 24"-es, professzionális monitorok között középkategóriásat hasonlítasz össze egy megjelenés előtt álló, még nem hivatalos árazású, 32"-es, csúcs-monitorral?

• #11 bteebi veterán Goblin12 #9

  Új Válasz 2014-07-31 20:14:57 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz Goblin12 #9 üzenetére

  5000 euro? Na ne má' . Az első hsz-emben fél-egymilliós árra akartam tippelni, de aztán az egymilliót már sokalltam, ezért végül inkább nem írtam meg. Na de másfél millió... ez is csak egy monitor, ami semmi igazán megdöbbentőt nem produkál, és ezért bőven nem ér ennyit.

• #8 .mf veterán Goblin12 #7

  Új Válasz 2014-07-31 16:52:50 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz Goblin12 #7 üzenetére

  [link]

  Az újabb keletű UHD kifejezés által takart méret 3840*2160 (FHD méretei x2-x2).
  A 4k a film és broadcast szakmában sokkal régebb óta létezik, és több verziója is van, képaránytól függően. A 4k2k 4096*2160

• #6 bteebi veterán Goblin12 #2

  Új Válasz 2014-07-31 16:24:56 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz Goblin12 #2 üzenetére

  "hogy ez mitől nagy képpontsűrűségű nem tudom"

  A felvetés alapvetően jogos. Ez a monitor tulajdonképp olyan, mint négy darab "összehegesztett" 15,75"-os, Full HD felbontású panel (egy 15,6"-os FHD kijelzőjű laptop már veri pixelsűrűségben), ami egyáltalán nem egetrengető, de azért bőven nem rossz. A nagy(obb) felbontáson mindenesetre a képpontsűrűség nem változtat. Ettől függetlenül nem rossz ez a közel 140 ppi, mert egy átlagos, 22"-os, Full HD felbontású monitornál a pixelsűrűség pont 100 ppi, de 1680×1050-es felbontásnál már csak 90 ppi. Ha a javulást nézzük, akkor az 40, illetve 55% - hogy az sok vagy kevés, azt mindenki döntse el magában.

• #4 #72042496 törölt tag Goblin12 #2

  Új Válasz 2014-07-31 16:20:35 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  válasz Goblin12 #2 üzenetére

  Ez nem egy újabb felbontás, csak elírták a 2160-at.

  szerk.: Inkább offban.

• #3 #31766272 törölt tag Goblin12 #2

  Új Válasz 2014-07-31 16:19:43 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31766272

  törölt tag

  válasz Goblin12 #2 üzenetére

  Melyikkel van probléma?
  FullHD = 1920x1080
  UltraHD = 3840x2160. Négyszerese a FullHD-nak.
  4K meg kicsit "informatikusabb", kettő hatvány miatt. 2 a 12. hatványon az pont 4096...
  Ugye a K itt 1024-et jelent és máris egyértelmű lesz.
  A nagy képpontsűrűséggel kapcsolatban nekem a 2160x1600-as felbontású telefonok jutnak eszembe.

Új hozzászólás Aktív témák