Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Everman

    addikt

    válasz cqr #128 üzenetére

    "A cpu erősebb? Hol? Ugye nem quadrant cpu score? : d
    Az SGX540 quadrantban duplázza az adreno205-öt"

    A CPU fejlettebb a DHD-ben, ne keverd a képbe az SGX540-et, mert az a GPU, igaz, hogy egy lapkán vannak egy SOC-ként, de mint egységeket külön érdemes figyelembe venni.

    "Ugye nem quadrant cpu score? : d"

    Tudsz más, ennél jobb tesztet, ami a CPU-t méri?

    Itt is az jön ki, hogy az újabb generációs Snapdragon és Adreno 200 bizony szépen lehagyja az SGS-t még alacsonyabb órajelen is (nem a DHD-hez, hanem a Desire Z-hez mérték) /3DMark/.
    Szóval nem egészen egyértelmű az SGS előnye ma már, az meg lényeges momentum, hogy mérhet bármit egy szintetikus teszt, írhat a gyártó bármilyen adatokat, csak az számít ami a napi használatban előjön. Azt meg nem hinném, hogy tudnál bármilyen alkalmazást mondani, amiben az SGS láthatóan gyorsabb lenne, mint a Desire-ek. Az elkúrt fájlrendszeréről nem is beszélve ami miatt eléggé lagolós az SGS, ha nincs fent valami jobb lagfix.

    "Nem tudom hogy ez a vissza van fogva dolog honnan jön, talán a 2D-vel kapcsolatban voltak ilyen hírek.."

    Nem találom most, ezért is nem akarom ezt biztosra mondani, de a lényeg az volt, hogy az SGX540 90 millió háromszög/sec-re képes, de az SGS-ben ennek alig felére. A lényeg valami visszafogás volt hardver szinten a fogyasztás csökkentése miatt.

    --

    "Anand tesztből a quake3 eredmény. "

    Vajon a Desire HD-nek milyen pontszáma lenne? A G2 csak 800 MHz-en jár.

  • cqr

    aktív tag

    válasz cqr #128 üzenetére

    Még egy kiegészítés, ha már shaderek:
    Anand tesztből a quake3 eredmény. Ehhez még hozzátartozik hogy az sgx540 közel van a frame buffer limitjéhez, így annak a pontja könnyen lehet, hogy ennél több is lenne (a többi kártyát a frame buffer limit ennél csak kevésbé érinti).

Új hozzászólás Aktív témák