Új hozzászólás Aktív témák

• #160 cqr aktív tag Sofian #152

  Új Válasz 2010-11-20 22:53:57 #160

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cqr

  aktív tag

  válasz Sofian #152 üzenetére

  míg a HTC kispórolta ezt a Desire-ből.
  A dirver bizonyos részeit spórolta csak ki (bizonyos videóformátumok gyorsítása) a 3D gyorsítás természetesen licenszelve van : )
  (nem htc-s snapdragon is ugyan olyan gyors 3D-ben mint a htc-s, és persze ha nem lenne 3D-s gyorsítás, hanem helyette szoftver render, azt nagyon megéreznéd.. : )

• #148 cqr aktív tag Everman #134

  Új Válasz 2010-11-20 20:34:28 #148

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cqr

  aktív tag

  válasz Everman #134 üzenetére

  Furcsa veled vitatkozni, mert olyan mint ha el sem olvasnád amit írok. Az előző néhány hszemben az összes releváns benchmarkot kiveséztem. De ha már ennyi energiát beletettél ebbe a hszbe, akkor azért válaszolok. : )

  A CPU fejlettebb a DHD-ben, ne keverd a képbe az SGX540-et
  Mind a cpu-ról, mind a gpu-ról azt írtad hogy fejlettebb a DHD-ben, és én külön mind a kettőről írtam is, sőt külön is kezeltem a kettőt, még új bekezdésbe is kezdtem mikor a gpu-ról kezdtem beszélni.

  Tudsz más, ennél jobb tesztet, ami a CPU-t méri?
  A quadrant 2.1-ig mérte hitelesen a cpu-t, 2.2 és afölött abszolút nem releváns az eredmény. Nem történtek nagy változtatások a CA8-hoz képest a scorpion magban sem.. Ha 10-20 százaléknál nagyobb különbség van a két mag között azonos órajelen akkor az már mondhatjuk hogy érdekes..

  Itt is az jön ki, hogy az újabb generációs Snapdragon és Adreno 200 bizony szépen lehagyja az SGS-t
  Tényleg nem olvasod amit írok, kezd ez a hsz is fölöslegesnek tűnni.. : (
  Éppen azt mondtam hogy ennek az EGY benchmarknak van két része a háromból ahol a DHD vezet.. mellesleg ez nem egy elterjedt bench, nem sok eredmény van vele, és ogl2-őt mér amivel amúgy sincs még sok eredmény.. (de ezt mind leírtam).
  Viszont a másik oldalon linkeltem a szintén shadereket használó quake3-at ahol abszolút nyer az sgx 540.

  hogy az SGX540 90 millió háromszög/sec-re képes
  Ezt kizárólag a samsung mondta, powervr egész más számokat ad meg.

  Vajon a Desire HD-nek milyen pontszáma lenne? A G2 csak 800 MHz-en jár.
  Nincs garancia hogy a gpu is alacsonyabb órajelen jár, de mivel Quadrantban nagyon közel vannak egymáshoz (videótol függ, de mindig 20%on belül) ezért sztem úgykb talán valószínűleg 50 alatt lenne a dhd is

  De bájdövéj, ha te ennyire szereted a quadrantot, hogy linkeled is bizonyítékként a cpu pontokra, akkor mit szólsz, hogy ott az sgx540 dupla olyan erős mint az adreno205? ;P

• #129 cqr aktív tag cqr #128

  Új Válasz 2010-11-20 18:06:10 #129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cqr

  aktív tag

  válasz cqr #128 üzenetére

  Még egy kiegészítés, ha már shaderek:
  Anand tesztből a quake3 eredmény. Ehhez még hozzátartozik hogy az sgx540 közel van a frame buffer limitjéhez, így annak a pontja könnyen lehet, hogy ennél több is lenne (a többi kártyát a frame buffer limit ennél csak kevésbé érinti).

• #128 cqr aktív tag Everman #122

  Új Válasz 2010-11-20 16:35:24 #128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cqr

  aktív tag

  válasz Everman #122 üzenetére

  A hsz. többi része se semmi. : p

  Ez ma már csak részben igaz. A Desire HD erősebb processszorral és több memóriával büszkélkedik, az SGS-nek meg papíron gyorsabb GPU-ja van, de a valóságban ezen a téren is beelőzte a DHD.

  A cpu erősebb? Hol? Ugye nem quadrant cpu score? : d
  Az SGX540 quadrantban duplázza az adreno205-öt, glbenchben 30-50%-al megy, neocore nem méri egyiket sem. Egyedül a 3dmark mobile két tesztjében megy a DHD, de az meg ogl2.0, nincs sok más összehasonlítási alap, meg túl sok eredmény sem ezzel a bench-el. Majd glb2.0 után lehet hasonlítgatni, de ezek fényében azért nem olyan magabiztos az az előzés talán :d.

  Valahol olvastam, ezért nem vennék rá mérget, hogy az SGS-ben lévő GPU ugyan fejlettebb, de vissza van fogva, ezért felét sem tudja teljesítményben, mint amire elvileg képes lenne.
  Az iOS meg a kevés hardver adta nagyobb optimalizáltság miatt itt eléggé előnyös helyzetben van.

  Az sgx 530 - 2 usse pipe + 1 textúrázó, 535 - 2usse + 2 text, 540 - 4usse + 2 text + optimalizálás az arch-on (shaderek + magasabb elérhető órajel). Szóval igen, papíron fejlettebb, de érdekes módon a benchmarkokban ugyan ez jön ki, az sgx 540 kb kétszer erősebb az 535-nél. Nem tudom hogy ez a vissza van fogva dolog honnan jön, talán a 2D-vel kapcsolatban voltak ilyen hírek..

• #126 cqr aktív tag Karma #74

  Új Válasz 2010-11-20 16:09:27 #126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cqr

  aktív tag

  válasz Karma #74 üzenetére

  Nem sok hiteles multiplatform 3D benchmark van, de ami van (glbench) abban az n8 és a 3gs gpu-ja elég közel van egymáshoz, és persze mind a kettő jóval erősebb a 3g-nél .

  #122:
  Ez ma már csak részben igaz. A Desire HD erősebb processszorral és több memóriával büszkélkedik, az SGS-nek meg papíron gyorsabb GPU-ja van, de a valóságban ezen a téren is beelőzte a DHD.

  Ulkesh, ezt most komolyan..? Mert csoda hogy a hsz-ed ezt a részét nem fogta meg a tűzfal ;D

Új hozzászólás Aktív témák