Új hozzászólás Aktív témák

• #12 Narxis nagyúr VladimirR #11

  Új Válasz 2008-03-31 17:58:58 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Narxis

  nagyúr

  válasz VladimirR #11 üzenetére

  Az ingyenes az ingyenes, nincs mögötte nagy tőke mint Safari vagy IE mögött, ezért nem lehet elvárni, hogy tökéletes vagy ahhoz közeli állapotban legyen egy ingyenes program. Nincs operációs rendszerbe integrálva, tehát még csak erőszakosnak sem mondható a terjesztése. Tetszik? Letöltöd. Nem tetszik? Nem töltöd. Hype? Hol? Az a pár honlap zavar ahol kiírják, hogy Best Viewed with Firefox? Ami ingyen van annak örülni "kellene" nem pedig a kákán is csomót keresni. Az még hagyján, hogy én az említett memóriazavarokat nem is tapasztaltam tehát nem tekintem bugnak. Nyílván akinek szerényebb hardvere van, lehet, hogy rosszabbul járt, akkor vegyen Windows-t vagy Mac-et ahol lehet asztalt csapkodni, hogy ez nem jó a böngészőjükben meg az nem jó, "csinájják mög".

• #10 Narxis nagyúr VladimirR #9

  Új Válasz 2008-03-31 17:33:49 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Narxis

  nagyúr

  válasz VladimirR #9 üzenetére

  Ha még fizettél volna érte akkor megérteném ezt a felháborodást de ingyenes program esetén mire fel ez a nagy asztalcsapkodás, hogy márpedigdeazértiscsakbug?

• #8 Goose-T veterán VladimirR #7

  Új Válasz 2008-03-31 16:34:51 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  válasz VladimirR #7 üzenetére

  Miért ne lehetne az? Valószínűleg eleve úgy tervezték a programot, hogy ne szabadítsa fel a lefoglalt memóriát közvetlenül a tabok bezárása után, ettől függetlenül a program eddigi két fő verziója a megjelenése óta diadalmenetet jár a világban, mert jó program. Cserébe el tudták viselni az emberek, hogy néha be kell zárni a programot és újra el kell indítani, hogy felszabadítson némi memóriát. Szerintem ehhez a változtatáshoz nagyon sok fő funkciót koncepcionálisan át kellett tervezni, az objektummodelleket újra kellett gondolni, aminek sok kihatása lehetett a kód többi részeire is, ezért nem játszották meg az eddigi verziókban. Nyilván tisztában voltak a koncepcionális hiba természetével, de a kockázatok és a belefektetendő munka nagy mennyisége miatt csak most került sorra ez a fejlesztés. Szoftverfejlesztői körökben ezt architecture improvementnek hívják, nem bugfixnek.

Új hozzászólás Aktív témák