Aktív témák

• #13 dekoninck aktív tag

  2004-08-26 11:20:40 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dekoninck

  aktív tag

  :Y Hűha, nyakunkon a Skynet!
  
  A Terminátorok ostyaáramkörös processzorai is ilyen önkonfigurálók voltak!!!!!!

• #12 Xmas tag

  2004-08-24 10:00:59 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xmas

  tag

  Az a fotó az 5A-es biztosítékról nagyon marketing ízű...
  Gondolom nem vizuális benchmark akar lenni, mert akkor nagyon alaptalan... :)
  5A-est legfeljebb a tápban lehet ma látni. Persze ehhez viszonyítva sokkal óriásibbnak tűnik a fejlődés.
  
  Igazából az az érdekes még, hogy az eddigi áramkörök átvágását (ami, ugye nem biztosíték) hasonlítják egy valóban biztosítékként funkcionáló áramköri elemhez.

• #11 Warlock_42 senior tag emvy #10

  2004-08-24 09:35:30 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Warlock_42

  senior tag

  válasz emvy #10 üzenetére

  
  Így már egyértelmű. Remélem nem haragudott meg a cikk írója :D
  

• #10 emvy félisten Warlock_42 #9

  2004-08-24 09:23:38 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz Warlock_42 #9 üzenetére

  A cikk írója arra szándékozik célozni, hogy két ugyanolyan layouttal rendelkező chipet hardveresen lehet optimalizálni egy-egy feladatra (persze max 1-2szer változtatható a konfiguráció). Persze nem lesz valóban optimális, de olcsóbb lesz, mintha 2 különböző layouttal rendelkező chipet gyártanánk.
  
  A cikk írója igyekezett a lehető legkevésbé félreérthető lenni, de meg kell jegyezze: a sajtóban erről megjelent hírek jórésze semmilyen érdemleges infót nem tartalmaz, sok esetben pedig kifejezetten alaptalan találgatásokba bocsátkozik. Nyilván ezt a c.í. sem hagyhatta el teljesen. :)

• #9 Warlock_42 senior tag

  2004-08-24 07:53:56 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Warlock_42

  senior tag

  
  
  
  „Elméletileg lehetséges, hogy egy adott chipet a követelményeknek megfelelően egyik esetben videojátékok futtatására, másik esetben hangszerkesztésre optimalizáljunk”
  
  „El tudok képzelni olyan képérzékelőt, amely az eFuse technológia segítségével az 1600 x 1200-as HDTV felbontásról alacsonyabb pixelszámú szenzorrá konfigurálhatja magát, az igényeknek megfelelően”
  
  ''Természetesen a folyamat nem visszafordítható, a többszöri programozhatóság a biztosítékok számának növelésével érhető el.''
  
  De már semmi kedvem tovább vitatkozni, elég félreérthetően fogalmaz a cikk.
  
  
  
  
  

• #8 LordX veterán Warlock_42 #4

  2004-08-23 18:05:12 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Warlock_42 #4 üzenetére

  Te is olvasd el még egyszer.
  
  Ez az egész arra való, hogy miután legyártották a bármiféle chipet, a nem működő, vagy hibás részeket (esetleg marketing okokból: lásd cache felezés) gyorsan, egyszerűen ki tudják örökre kapcsolni, úgy hogy amellett, hogy gyorsabb és egyszerűbb, sokkal kisebb helyet foglal a chipen, mint az eddigi megoldás, így megintcsak olcsóbban és gazdaságosabban lehet gyártani a chipeket.
  
  Nem arra, hogy áá, most nem kell nekem a 4 MB cache, most kikapcsoljuk, maradjon 128k... Nem dinamikusan alkalmazkodó procikról van szó, hanem egyszer bekonfigolják a chipet, azt kész. Pl. digifényképezőgéphez legyártják a CCD-t, azt a drágább modellhez nagyobb felbontáshoz igazítják a chipet, az olcsóbb modellhez meg kisebb felbontáshoz.

• #7 Power senior tag L3zl13 #5

  2004-08-23 16:19:29 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz L3zl13 #5 üzenetére

  Az idézetben nem írják sehol sem, hogy ez visszafordítható.
  A fogyasztás csökkentése után ez egy alacsonyabb fogyasztású chip lesz és kész. Itt csak arról van szó, hogy egy adott chipről később is dönthetnek, hogy mire használják fel.
  
  Amire te gondolsz arra van már jelenleg is megoldás.
  Dinamikus órajel csökkentés, illetve a nem használt chiprészek kikapcsolása.

• #6 Power senior tag Warlock_42 #4

  2004-08-23 16:15:30 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz Warlock_42 #4 üzenetére

  ''Írtak itt alkalmazásokhoz igazodó prociról''
  
  Én átolvastam. :)
  Nem olvastam sehol ezt.
  
  ''meg felbontáshoz igazodó képérzékelőről.''
  
  ''El tudok képzelni olyan képérzékelőt, amely az eFuse technológia segítségével az 1600 x 1200-as HDTV felbontásról alacsonyabb pixelszámú szenzorrá konfigurálhatja magát, az igényeknek megfelelően?
  
  Ez az 1 chip -> több chip funkció azaz, 1 chipet gyártanak és utána készre konfigurálják(vagy akár a vásárló) a chipet. Nem kell különféle változatban legyártani.
  
  Még mindig nem értem mit zár ki a nem visszafordíthatóság.
  

• #5 L3zl13 nagyúr Power #3

  2004-08-23 15:56:15 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Power #3 üzenetére

  ''A cég bejelentése szerint az újonnan kifejlesztett technológia segítségével lehetővé válik az integrált áramkörök kapcsolásának külső, illetve emberi beavatkozás nélküli módosítása, tehát egyúttal az órajel állítása, a belső hibák kijavítása és a fogyasztás csökkentése is.''
  
  Pl fogyasztás csökknetése: Energia takarékos módba váltás után a proci már csak fele olyan teljesítményre lesz képes, és nem tudod visszaállítani...
  

• #4 Warlock_42 senior tag Power #3

  2004-08-23 15:41:35 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Warlock_42

  senior tag

  válasz Power #3 üzenetére

  
  Olvasd át még egyszer :U Írtak itt alkalmazásokhoz igazodó prociról meg felbontáshoz igazodó képérzékelőről. Azért elég durva lenne ha ezek 2-3-szor használhatók lennének.
  

• #3 Power senior tag Warlock_42 #2

  2004-08-23 14:32:08 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz Warlock_42 #2 üzenetére

  ''Ez mondjuk elég sok említett alkalmazhatóságot kizár.''
  
  :F :F
  
  Egy alapchipből többféle chip - ok
  Hibajavításra - ok
  
  Mi másra jó ez ezenkivül???

• #2 Warlock_42 senior tag

  2004-08-23 12:22:52 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Warlock_42

  senior tag

  '' Természetesen a folyamat nem visszafordítható, a többszöri programozhatóság a biztosítékok számának növelésével érhető el.''
  
  Ez mondjuk elég sok említett alkalmazhatóságot kizár. Érdekes lenne, ha az említett proci x alkalmazás futtatása után beállna az utolsóra, vagy a kijelző beállna x felbontásváltás után.
  Inkább úgy bírom elképzelni, hogy olcsó általános procikat gyártanak amiket kis szériában belőnek egy-egy adott alkalmazásra.
  

• #1 ftc nagyúr

  2004-08-23 11:28:16 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ftc

  nagyúr

  Ez egy értelmes dolog.Nem kell leállítani a berendezést,mert átkapcsol a pót alkatrész felé.Mint átlag userek nem fogjuk látni,de ahogy irtak a NASA biztos használni fogja.

Aktív témák