Aktív témák

• #20 guest veterán guest #18

  2002-08-06 22:30:47 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  válasz guest #18 üzenetére

  A legyalulást kifejtenéd kicsit értelmesebben?

• #19 guest veterán guest #18

  2002-07-21 11:49:08 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  válasz guest #18 üzenetére

  Megjegyzések:
  ''(sajnos az 1066-os RIMM-es deszkájuk 2,5x annyiba kerül!!!)''
  - Igaz viszont adnak hozzá egy 1066-os 256MB-os modult :D
  
  ''Igaz összel kijön a SiS649-es ami már 128 biten kezeli a DDR-t mint az nForce-ok, de nem érdemes várni rá, mert tavasszal meg jönnek ki a DDR-II alaplapok.''
  - Úgy értettem, hogy arra a kis időre azért a viszonylag minimális teljesítménynövekedésért nem éri meg, akkor inkáb DDR400 ;)
  
  Üdv.: Inquisitor - inquisitor@index.hu
  

• #18 guest veterán Reac^ #17

  2002-07-21 11:27:19 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  válasz Reac^ #17 üzenetére

  IMHO:
  
  Asus P4S8x (SiS648, AGP8x, ATA133, S-ATA, DDR400, FSB400/533, USB2.0)
  
  Ez egy jó alaplap én is ilyenre gyűjtök (sajnos az 1066-os RIMM-es deszkájuk 2,5x annyiba kerül!!!), de készülj rá lelkileg pár parajelenségre....
  
  Most heggesztettünk OJ-nak egy Asus P4S533-as gépet, és érdekes tapasztalatokat szereztünk :D ott nem kell Detonator), mert még így is megéri ...
  (Igaz összel kijön a SiS649-es ami már 128 biten kezeli a DDR-t mint az nForce-ok, de nem érdemes várni rá, mert tavasszal meg jönnek ki a DDR-II alaplapok.)
  
  Inquisitor - inquisitor@index.hu

• #17 Reac^ őstag

  2002-07-12 23:18:06 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reac^

  őstag

  Hi, problémám:) Alaplapot keresek, valaki segitsen picit. Megtetszett nekem ez az i845G de az integrált grafikus mag nem érdekel, nincs belöle olyan verio amin nincs int. grafix? na mind1: Elvárásaim: lényege a húzhatóság: 150fsb körül, DDR333 (jobb lenne 400), 400mhz -es rendszerbusz (nembaj ha 533), AGP4x (vagy 8x, de ez nem izgat), usb2.0 is jöhet, integrált hang/hálózat nemzavar). Ebben a cuccban szeretnék majd 2.0A-s P4-t huzigálni, néztem alaplapot: Asus P4S8x (SiS648, AGP8x, ATA133, S-ATA, DDR400, FSB400/533, USB2.0) szerintetek ez képes lesz kielégíteni az elvárásaimat(majd)?, vagy ajájjatok már valamit ami nagyon kiraly lenne ÁR NEM SZÁMÍT!!!

• #16 keopsz HÁZIGAZDA

  2002-07-12 20:39:08 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  keopsz

  HÁZIGAZDA

  asszem még manapság sem evidens, hogy ilyesmi frame rate-et ki lehet mérni 640-ben.. persze nem mintha bármi jelentősége lenne.
  
  a 640 nvidia kártyákon már jó ideje cpu limitált, szóval ''izgalmas'', hogy milyen rendszer mellett lehet kipréselni a ''legmagasabb'' fps-t..
  
  ja, egyébként, ha megnézitek, akkor a lapokról vannak rendes (nem inverz) képek is: ha a kicsikre klikkeltek, ott figyel mind a kettőnél..
  
  amúgy próbálok ám nem kapásból invertálni, csak sok esetben a sima kép nem olyan jó minőségű, hogy beleférjen a keretbe.. ilyenkor igyekszem csalni egy kicsit, szóval ctrl+i..
  
  de ha frankón kivagytok tőle, majd visszafogom magam. :)

• #15 utax aktív tag keopsz #9

  2002-07-12 17:21:47 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  utax

  aktív tag

  válasz keopsz #9 üzenetére

  öhm ... ja, ok
  nem ismertem fel, hogy ez álomhatár
  gondolom azért, mert azt se tudom, ez miért számít álomhatárnak :)

• #14 utax aktív tag

  2002-07-12 17:20:51 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  utax

  aktív tag

  szerintem is jól néz ki, tök fjúcsör :))

• #13 Celtic tag Den #12

  2002-07-12 16:27:13 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Celtic

  tag

  válasz Den #12 üzenetére

  Szerintem is jó amúgy. Lehetséges megoldás: normál kép linkkel, popup, negatív.

• #12 Den veterán

  2002-07-12 16:24:50 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  Nagyon jó a negatív kép sztem.

• #11 Celtic tag guest #10

  2002-07-12 16:19:13 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Celtic

  tag

  válasz guest #10 üzenetére

  Eredetileg ez Keopsz ötlete volt, és néhány chipset képnél alkalmazta. Újszerű volt és jó is. De ez már szerintem is túlzás. Nincs mindenkinek pl. Photo Shopja, hogy megnézze, hogyan is néz ki az alaplap.

• #10 guest veterán

  2002-07-12 13:51:27 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Miért jó az nektek, hogy negatívba teszitek ki a képek nagy részét? Szerintem hülyeség...

• #9 keopsz HÁZIGAZDA

  2002-07-12 11:22:29 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  keopsz

  HÁZIGAZDA

  elvileg a 300fps 640-ben.. :) (330)

• #8 utax aktív tag

  2002-07-12 10:55:50 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  utax

  aktív tag

  jó a cikk, de azt még áruljátok már el lécci, mi az az álomhatár, amit az utolsó grafikonon sikerült leküzdeni ?

• #7 Szauron csendes tag Parci #5

  2002-07-12 04:31:04 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szauron

  csendes tag

  válasz Parci #5 üzenetére

  lehet, hogy ez a legjobb grafikon, lehet (biztos) en vagyok mar tul almos..., de teny, hogy nem volt erom ''ertelmezni'' oket.
  
  

• #6 BobMaster senior tag Parci #5

  2002-07-11 16:05:27 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BobMaster

  senior tag

  válasz Parci #5 üzenetére

  Nagyon fájint a grafikon, semmi baj nincs vele.

• #5 Parci HÁZIGAZDA

  2002-07-11 15:57:48 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  Őszintén szólva nem értem, mi a gáz. Az előző cikkben még inkább mondhattátok volna, itt igen áttekinthető grafikonok vannak. Nem véletlenül.
  
  Higyjétek el, hogy ez a legtömörebb módja az infók átadásának, a grafikonok pedig nagyon is át vannak gondolva. Nézzétek át az aláírásokat, és látni fogjátok, hogy mi és miért van.
  
  Persze, lehet, hogy van jobb, de azért elég sok verziót végigzongoráztunk, mire ide jutottunk.

• #4 elmo aktív tag

  2002-07-11 15:57:42 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  elmo

  aktív tag

  Nekem azok a kissé inverznek ható képek tetszenek az alaplapokról. :D
  
  Amúgy POST alatt (ha jól sejtem) működik a Pause billentyű (fényképezést elősegítőleg).

• #3 #25954560 törölt tag

  2002-07-11 09:47:55 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #25954560

  törölt tag

  Naja. Legkozelebb osszuk szet az eredmenyeket es mindenki csinal maganak tablazatot, amilyet akar. Esetleg supportaljuk a prohardvert egy tablaza/grafikonkeszito magussal :) Egyebkent meg hajra prohardver, birom a szajtot!
  
  &rew

• #2 Yutani nagyúr HEBI #1

  2002-07-11 08:59:16 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz HEBI #1 üzenetére

  Igen, sajnos a nehezen átlátható grafikon mindig is prohardveres ''erősség'' volt. Ez az egyetlen hiba, én egyébként nagyon kedvelem a prohardver cikkeit, és úgy általában az egész szájtot.
  
  Egyébként jó volt Keopsz!

• #1 HEBI senior tag

  2002-07-10 22:28:22 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HEBI

  senior tag

  Egy kis építő kritika: Egy cseppet megint áttekinthetetlen lett ez a sok színes csík. Nekem nem jött be. Meg ha az ember kettő dolgot akar összevetni akkor azokat célszerű egy ábrában megtenni (intel vs g2mx). A cikket meg majd szép lassan átolvasom, mert igy elsőre kicsit sok a ''jóból''. Bocs.

Aktív témák