Új hozzászólás Aktív témák

• #16 Dele77 csendes tag Amacs #15

  Új Válasz 2014-02-09 02:17:58 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dele77

  csendes tag

  válasz Amacs #15 üzenetére

  ... ami nem jelentene nagy gondot, ha kézi zoommal lehetne megvalósítani. Ez persze nem divat már ebben a kategóriában, mondjuk az FZ-50 óta... Tudom-tudom, a videó funkció miatt, de akkor is átkapcsolható módon kellene megcsinálni, mert fotózáshoz a kézi zoom jobb!

• #15 Amacs aktív tag

  Új Válasz 2014-01-30 11:39:00 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Amacs

  aktív tag

  Ha fél évvel korábban jelent volna meg, akkor biztos megvártam volna, hogy 100 körülire csökkenjen az ára.
  Az olympus utoljára nem is tudom mikor dobott piacra ilyen jellegű gépet, mert számomra az SP 600-700-800 sorozatok nem ebbe a kategóriába tartoznak. Jó pár éve használom az SP-510-em, és sokáig gondolkodtam az utódon, de sajnos nem tudtam az olympusok közül választani, mert én visszalépésnek tartom az új modelleknél, hogy pl.: a keresőt mindről lehagyták.
  Korábban volt hír róla, hogy az új olympusok sony érzékelőt kapnak, kíváncsi leszek ennek a képminőségén látszódni fognak-e a sony 1/2,3-as szenzor általam megfigyelt jellegzetességei.
  Egyébként valóban jót lehet poénkodni a célkereszten, nekem is rögtön valami ólomadagoló jutott eszembe, de volt már rá példa, amikor jól jött volna valami hasonló, ennek hiányában marad az oda-vissza zoomolgatás.

• #14 ledgeri nagyúr #65675776 #1

  Új Válasz 2014-01-29 17:59:37 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ledgeri

  nagyúr

  válasz #65675776 #1 üzenetére

  Nekem is hasonló jutott eszembe!

• #13 #06658560 törölt tag dabadab #12

  Új Válasz 2014-01-29 15:52:21 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz dabadab #12 üzenetére

  Nem méter tájéki zoommal igen, ahol kompenzálta a zoomot az objektum mozgási sebessége. Nem igazán lett volna rá időm, hogy ilyennel lekövessem, majd paraméterállítás és fókuszálás kövesse- pláne, hogy mozgott is. Ha a reddotnál nincs zoom, akkor megint kissé halott ügy, nem biztos, hogy látható is a célpont.

• #12 dabadab titán #06658560 #10

  Új Válasz 2014-01-29 15:42:54 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz #06658560 #10 üzenetére

  Nem tudom, hogy probaltal-e tavoli hatter elott megkeresni egy mozgolodo celt ilyem meter tajeki zoommal: nem egyszeru es foleg nem gyors.

• #11 -=RelakS=- veterán #06658560 #10

  Új Válasz 2014-01-29 15:27:05 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz #06658560 #10 üzenetére

  Megoldás: Amióta digitális gépem van, az átnéző részt gyakorlatilag nem használtam.
  Apropó: Úgy tudom, ezekben a gépekben már nincs hagyományos átnéző, azon a helyen csak egy kis monitor van, amit egy lencserendszeren át láthatsz. Canonnál legalábbis.

• #10 #06658560 törölt tag dabadab #8

  Új Válasz 2014-01-29 15:14:06 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz dabadab #8 üzenetére

  És természetfotózásban van arra idő, hogy belőjem hova néz a gép, átálljak a keresőre-kijelzőre, finomítsak, s exponáljak? Mert a csillagászatban azért jellemzően igen.

• #9 fi:zi'k nagyúr

  Új Válasz 2014-01-29 14:47:02 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fi:zi'k

  nagyúr

  Nem kell, mert csak 50X-es.

• #8 dabadab titán #06658560 #2

  Új Válasz 2014-01-29 14:15:05 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz #06658560 #2 üzenetére

  "de azt figyelve nagy zoomok esetén az olyan apróságok, mint tárgy éles-e, ott van-e a képen, ahol szeretném, stb. hogy ellenőrizhetők?"

  Sehogy. Ez arra jo, hogy nagyjabol jo helyre nezzen az optika, a tenyleges kepkesziteshez mar az LCD-t kell nezni - kb. ugy, mint ahogy csillagaszati tavcsoveken is szokott lenni egy kisebb nagyitasu tavcso "celzashoz".

• #7 Goose-T veterán Mr.Csizmás #5

  Új Válasz 2014-01-29 13:29:35 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  válasz Mr.Csizmás #5 üzenetére

  Áhá, értem.

• #6 vond MODERÁTOR Goose-T #4

  Új Válasz 2014-01-29 13:10:14 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vond

  MODERÁTOR

  válasz Goose-T #4 üzenetére

  Mert akkor nem tudnának ilyen hiperszupergigazoom-okat termelni. Meg kellene állniuk ekv. párszáz mm-nél, különben fél méteres optikákat kellene kitolni ezekből a bridge házakból (ami kb. lehetetlen).

  A Sony meglépte a nagyobb szenzort az RX10-nél, de meg is álltak ekv. 200 mm-nél. Ja és igen, elég rendesen megkérik az árát a mocskok (mondjuk ebben jó nagy részt vállal a fix kettőnyócas Zeiss lencse is)...

• #5 Mr.Csizmás titán Goose-T #4

  Új Válasz 2014-01-29 13:00:16 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz Goose-T #4 üzenetére

  mert exponenciálisan nagyobb optika kellene hozzá, ld. egy aps-c ekv. 600 mm mekkora.

• #4 Goose-T veterán

  Új Válasz 2014-01-29 12:51:44 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  100000 Ft feletti gép 1/2,3"-as szenzorral? Miért sajnálják ennyire a nagyobb szenzorokat, hogy csak egy-két csúcskompaktba és a MILC-ekbe rakják bele?

• #3 hpeti2 aktív tag

  Új Válasz 2014-01-29 12:40:32 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hpeti2

  aktív tag

  Állvány legyen a talpán ami bemozgás nélkül kitartja tele állásban.

• #2 #06658560 törölt tag

  Új Válasz 2014-01-29 12:30:34 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  Érteni vélem a red dot mögötti elképzelést, de azt figyelve nagy zoomok esetén az olyan apróságok, mint tárgy éles-e, ott van-e a képen, ahol szeretném, stb. hogy ellenőrizhetők?

  #1 daa-raa: nem jó, a gránátvető elrontaná az optikai egyensúlyt.

• #1 #65675776 törölt tag

  Új Válasz 2014-01-29 12:30:14 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  Nemhogy raknának rá egy Picatinny-sínt, aztán arra rak mindenki Holosight-ot, RedDot-ot, vagy amit éppen akar...

Új hozzászólás Aktív témák