Új hozzászólás Aktív témák

• #26 waterman_ aktív tag Mr.Csizmás #12

  Új Válasz 2013-05-29 13:12:16 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  waterman_

  aktív tag

  válasz Mr.Csizmás #12 üzenetére

  Olvasd el kérlek még egyszer a hozzászólásom.
  Az utazózoomot annak tudatában vettem, hogy semmire sem jó igazán, csak nem kell magammal cipelnem egy talicskányi optikát. És ennek fényében is kegyetlenül fókuszhiányosak a -> cikkben szereplő <- tesztképek. Eszem ágában sem volt összehasonlítani a kettőt, egyetlen aspektusból vizsgáltam a képeket, amin számomra kegyetlenül elvéreztek. A cikkben lévő képeken nem találtam a fókuszt.

• #6 waterman_ aktív tag Peethy #5

  Új Válasz 2013-05-28 20:04:59 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  waterman_

  aktív tag

  válasz Peethy #5 üzenetére

  Nekem is ez a véleményem a tesztfotók alapján.
  Kocafotós vagyok, és vettem egy Sigma 18-250mm F3,5-6,3 DC Macro OS HSM utazózoomot. Kellett szokni kicsit, mert néha nehézkesen talál fókuszt,
  de -> ezekhez <- a tesztképekhez képest jobban fókuszált képeket lehet vele lőni (mind macro, mind normál módban) ..
  Aztán lehet mást mondanának a nyers képek, vagy legalább a nyers .jpg-k.

Új hozzászólás Aktív témák