Új hozzászólás Aktív témák

• #112 Doze aktív tag nyunyu #109

  Új Válasz 2015-05-19 14:54:02 #112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Doze

  aktív tag

  válasz nyunyu #109 üzenetére

  De ez az elszámoltatás is alapvetően "cicaharc"... ami arra volt jó hogy az amúgy is elégé széthúzó társadalmat még inkább szétfeszíti.

  Arról azért nem árt tudni hogy a devizahitelesek "megmentéséért" folytatott harc, egy humbug, volt. Egy igen drága humbug ami lényegi eredményre nem vezetett.

  1. végtörlesztés.

  Az arra volt jó, aki nagy tételben forgatta a hiteleit, és volt egy elég vastag devizai hitele, nyomott áron megszabadulhatott tőle. Ergó had ne mondjam kik éltek vele. Az meg a másik dolog, hogy egy átlag chf hiteles most váltsa ki hitelét egy másik forint hitelre... ami szintén nem egy kőbevésett dolog, Látszat intézkedés, pénzes embereknek. De a tömegeknek nem volt jó

  2. Árfolyamgát

  5 évig fixálva van az árfolyam, ami nincs is fixálva mert gyűlik a különbözet egy másik számlán, amire aztán megint vehetsz fel hitelt... mert egy összegben aki amúgy is bajba volt/van nem tudta/tudja kifizetni. Elméletben valamennyit az állam átvállalt hogy az nem fog annyit "kamatozni", most őszintén ez megoldás? Jó valakinek?

  3. Elszámoltatás

  Jó elgondolás, csak a kutya nem mondja meg, mi is a korrekt "elszámolás" nem hogy bankok nem tudják, de a törvény kiagyalója sem, mi lett belőle? Katyvasz, sajátosan értelmezi mindenki. Mint ahogy a 3 nap alatt kitalált idióta jogszabályok 99%-át.

  Egyébként ok, valaki elveszti a házát ok legyen, tényleg meggondolatlan döntést hozott, benne van a pakliban, elbukik. De ha mindenkitől elveszik aki nem tudott fizetni, azzal mit érnek el? Most komolyan... eladni nem tudják, a piacra kikerül több 100 ingatlan, az árak mélyrepülésbe kezdenek. Nem fedezi a hitel értéket a ház ára. Ha tetszik ha nem... van 10 millás hiteled egy 4 millás házon. Eladják a fejed fülül, jó lesz a banknak? Dehogy. Viszont no problem, 6 milliót még ki követeljük, és az életed végéig fizetheted.

  És pont a fenti ténytől mászok a falra, van egy hibás termék, amiről tudja bank hogy "szar" és igen könnyen a ház fedezeti értéke fölé csúszhat a tartozás. Nem baj... nem érdekel. Utána meg sírnak hogy bedölt a piac, és "állami segéltségnyújtás" kell, mi alapon basszus? Ha van egy KFT-m és csődbe megyek, akkor kuncsorgok mindenkihez, "jaj nem már"? Megcsinálta, egyék meg... ok árverezzék el az ingatlan. De utána kussoljanak és írják le veszteségként. Nem hogy még utána azon rugóznak, még milyen "ingatlant lehet bevonni"? Ez a vicc

• #110 TheSaint aktív tag nyunyu #103

  Új Válasz 2015-05-19 12:26:56 #110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TheSaint

  aktív tag

  válasz nyunyu #103 üzenetére

  Ez így volt. Nekem akkor még FHB-s kamattámogatott hitelem volt 2005-ben vettem fel 5,45% kamat +1,5% kezelési költség címen. 2009-ben szépen megemelték 7,15+1,5%-ra.... Pedig akkor már a jegybanki alapkamat is csökkenő pályán volt, gyakorlatilag azóta folyamatosan csökkent. Veszekedtem egy sort a bankkal, de a lényeg az volt, hogy joguk volt hozzá és kész (még csak nem is próbálták piaci vagy egyéb indokkal alátámasztani...) Az első adandó alkalommal ott is hagytam őket és kiszálltam.

• #105 Ghoosty őstag nyunyu #103

  Új Válasz 2015-05-19 11:33:11 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ghoosty

  őstag

  válasz nyunyu #103 üzenetére

  Nem nagyon van olyan hitel, aminek hosszú távra fix a kamata. A Forint hitel sem ilyen. Általában jegybanki alapkamathoz van kötve.

  Emlékeim szerint 2007-2008 felé kezdtek bedőlni a hitelek. Ha megnézed a jegybanki alapkamat alakulását, akkor ebben az időszakban szépen növekedett. Legcsúnyább esetben 6%-ról 11%-ra növekedett.
  Tehát a bank nem szétterítette a kockázatot, hanem követte a korábban szerződésben rögzített feltételek mellett a jegybanki alapkamatot. Persze nem ismerek minden szerződést, lehetett az is a pakliban, hogy egyoldalúan szerződést módosított a bank, de van ennek teljesen természetes piaci magyarázata is.

  De a vége mégis az, hogy nem hazudott a bank, mikor ezt mondta: "még ha el is szalad az árfolyam akkor is előnyösebb marad mint a forinthitel".

  (#102) 8th

  Sajnos itt nem tudom meghallgatni, talán majd otthon.

Új hozzászólás Aktív témák