Új hozzászólás Aktív témák

• #68 Fred23 nagyúr

  Új Válasz 2017-04-17 16:00:24 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fred23

  nagyúr

  Benézve megint a topikba, látnom kell, hogy én vagyok az egyik radikálisan lágyszívű! Szerintem sokan két dolgot nem értenek meg: először, hogy egy ok-okozati folyamat része az egész bűntett, az egész folyamat, ami x törvényben rögzített tilos tettet követően y büntetés-végrehajtási intézetbe vezet z végrehajtási fokozatban. Maga a bűntett előtti mérlegelés -ha van, ha nem ösztönös- is egy sokszereplős, összetett, levezethető ok-okozati történés, mondhatni "a döntés joga illúzió". Ennek fényében, ha x ember arra determinált, hogy y cselekményt elköveti, akkor nekünk fölösleges még kínoznunk is, nem leszünk előrébb ettől! (Érdemesebb lenne inkább feltárni azokat az okokat, amik a börtönbe vezették az illetőt, és ezeket a kiváltó okokat megszűntetni, mérsékelni, átalakítani! Tanulni és megelőzni.) A börtön fő célja simán csak az, hogy kivonjuk az illetőt egy tettével arányos időre a forgalomból (társadalmi önvédelem), majd pedig vissza tudjuk integrálni (jó esetben) a társadalomba. Külön kínozni még fölösleges, és szerintem káros is. Az, hogy nem lehet tabletje az elítéltnek még duolingo-ra se, szerintem egyszerűen hülyeség, illetve nem szolgálja a társadalom érdekét sem. Másodszor pedig szerintem majd' mindenki fejében él egy elképzelés az ideális államról; szerintem a többség fejében -nagyon remélem- ez az ideális állam nem operál kivégzésekkel. Ha normális, bevett lehetőséggé tesszük az állampolgárok elleni állami gyilkosságot -mindegy, mit követtek el!-, szerintem komoly lesz a veszély, hogy oda jutunk idővel, ahová nagyon nem szeretnénk.

• #16 Fred23 nagyúr lezso6 #13

  Új Válasz 2017-04-13 13:18:46 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fred23

  nagyúr

  válasz lezso6 #13 üzenetére

  50$ alatt már lehet tabletet kapni. Szerintem ez nettó kib@szás a rabokkal, vagyis tudatos embertelen bánásmód.

  azbest: "nem kommunikálhat bárkivel és bármikor bármiről" Persze, ezt aláírom. De miért ne olvashatna Times-t vagy tech híreket? Miért ne tanulhatna online?

  vaakuum: Még mindig jobb, ha több jár, mint amit érdemelne, még az is lehet, idővel magától rájön arra, hogy mekkorát tévedett, mit tett! Szerintem egy államnak fontos feladata lenne biztosítania -gazdasági erejéhez mért fokon- az emberhez méltó életet a börtöneiben is!

• #10 Fred23 nagyúr

  Új Válasz 2017-04-13 12:59:31 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fred23

  nagyúr

  Az a ciki, hogy be kellett csempészni! Miért ne használhatnának PC-ket, ha máshogy nem, akkor felügyelet mellett?! Szerintem tök normális dolog, ha gépezni akarnak, és akit csak szabadságvesztésre ítéltek, annak biztosítani is kéne egy gépet; nem drágára gondolok persze, de miért ne böngészhetné a netet, olvasgathatna kedvére egy rab?!

  Vagy úgy érti az eredeti cikk -nem olvastam-, hogy a probléma a PC börtönőri felügyelet alóli kikerülése volt csak? Mert mintha gépezhetnének a rabok úgy általában.

  A lényeg számomra mindenképpen az, hogy az elítélt ítélete általában szabadságvesztést foglal csak magában, nem pedig egyebeket.

Új hozzászólás Aktív témák