Új hozzászólás Aktív témák

• #108 gbors nagyúr Kratos77 #106

  Új Válasz 2018-08-22 13:19:45 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Kratos77 #106 üzenetére

  Reklámozott TFLOPS = ALU-k száma * órajel * 2. Ezen semmit nem látsz az architektúrából.
  Az 1070-hez képest 75%-kal több a sávszélesség, ez önmagában majdnem hoz annyi teljesítménynövekedést, hogy elérje az 1080-at. Ehhez jön még (az 1070-hez képest) több ALU, ill. az uarch okosítás. Ezzel az 1080 felett kell kilyukadnia, hacsak valami nagy diszóság nem történik.
  12nm: ld. Maxwell. Azonos csíkszélességen +60% sebesség.

• #99 gbors nagyúr kikikirly #98

  Új Válasz 2018-08-22 10:40:09 #99

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz kikikirly #98 üzenetére

  A tömegek esetében túl sok nincs (legalábbis ha a mire vágynak alatt azt értjük, amit mondanak). És csak hogy tiszta legyen, ez nem a cégek hibája, hanem a játékosoké.

• #97 gbors nagyúr kikikirly #93

  Új Válasz 2018-08-22 10:15:54 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz kikikirly #93 üzenetére

  Másik teóriám szerint teljesen úrrá lett a mérnöki és pénzügyi szemléket, dunsztjuk sincs arról mire vágynak a játékosok.

  Az senkit nem érdekel, hogy mire vágynak a játékosok, az érdekli őket, hogy mit vesznek meg

• #90 gbors nagyúr kikikirly #87

  Új Válasz 2018-08-22 08:54:51 #90

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz kikikirly #87 üzenetére

  Ha ezt a TR-rel kapcsolatban írod, akkor még érteném is (bár ott meg utómunka nincs), de a BF V-ben pont elég látványos a történet. Meglepő mértékben képtelen a fórumozók nagy része a helyén kezelni ezt a meglehetősen drága, de mégiscsak régen várt újítást - ráadásul azelőtt, hogy egyetlen normális teszt megjelent volna.
  Azt meg nem értem, miért az NVIDIA-tól várod, hogy a játékokban legyen rendes AI vagy fizika Tőlük pont olyasminek kell jönni, mint a RT.

  (#86) Kratos77: overall gyengébb a GPU, mint az 1080, amit kompenzál a 40%-kal magasabb sávszélesség, valamint az architektúrás újítások. Szerintem is gyorsabb lesz a 2070 az 1080-nál, ha nem is sokkal.

• #45 gbors nagyúr

  Új Válasz 2018-08-21 20:45:22 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  Nem lep meg, hogy DICE-ék egy alapvetően brute force dologba észt visznek, ezért (is) szeretjük őket. Kíváncsi leszek a végtermék minőségére, ezek a felezett kalkulációs terek fullHD-ben azért elég kétesélyesek, gondolom, nem véletlen van hozzá annyi postprocess.

  (#10) Petykemano:
  Amikor az nvidia áll elő egy olyan fejlesztéssel, ráadásul ami még gyenge kivitel is, akkor nemhogy óriási elismerés fogadja az innovatív rizikóvállalást, hanem persze egyből elő is állnak a szoftverfejlesztők az implementációkkal, amire senki nem készült, senki nem igényelt.

  Ne viccelj már... Szerinted miért / hogyan álltak elő a fejlesztők egyből az implementációkkal? Gondolod, hogy az NV-nek nem került rengeteg kilincselésbe meg dedikált mérnökbe, hogy ennyi játékhoz jöjjön a DXR-es kiegészítő? Pont azt csinálták meg, amit az AMD ugyanúgy megtehetett volna a Vegával. Ki a hibás azért, hogy nem tették?

  Amúgy ha az AMD most előállna egy 400 dolláros kártyával, ami a 2070-et veri RT nélkül, akkor úgy indulna meg felfelé a részesedésük, mint a mérgezett egér.

Új hozzászólás Aktív témák