Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Bocha

    HÁZIGAZDA

    válasz erdoke #25 üzenetére

    Kategorizáljuk hát az okostelefonokat, te hogy tennéd? Én OS alapján: Windows Mobile, Symbian S60, BlackBerry, iPhone, Android. Ha hangminőséget akarunk társítani a dologhoz, könnyű dolgunk van, miért ne társítanánk hát: az iPhone-ok ugyanazt a hardvert használják, Androidból kevés van itthon (és azok is egy gyártótól), tehát nagyjából megegyeznek, az S60-ban a Nokiának "hála" hatalmas a szórás (tehát nem lehet általánosítani), a BlackBerry-k terén állítólag nincs nagy szórás, az elmondottak szerint kivétel nélkül kiválók, amit a Curve kapcsán én is alá tudok támasztani. A Windowsos készülékek véleményem szerint legjobb esetben is a középkategóriát képviselik, de a legpocsékabb hangminőségű készülékek is a WM alapúakból kerülnek ki, valószínűleg nem véletlenül, mivel az egész összefüggésben van a szoftverrel, akármilyen hihetetlenül is hangzik ez Neked.

    Visszatérve az utolsó hozzászólásodban vázolt kérdésre: azért a Windows Mobile-t emeltem ki, mert egy átlag júzer ránéz egy BlackBerryre, látja a fektetett kijelzőt és a QWERTY gombsort, mi jut eszébe? A Windows Mobile alapú okostelefonok (HTC S620 és a többi, ninc sok belőlük) vagy PPC-k (HP iPAQ 914 vagy a 600-as/6000-s széria, Palm Treo Pro, Ubiquio gépek, esetleg az Asus P széria), tehát fejben ezekkel hasonlítja össze a BB-t. Nagyon fontosnak tartottam tehát kiemelni, hogy a BlackBerry-k úgy általában sokkal jobbak hangminőségben, mint a Windowsos telefonok, és könyörgöm, miért ne emelhetném ki OS szerint őket? A mondat ráadásul helytálló is, mivel Te sem tudsz mondani egy kiváló minőséggel megáldott Windowsos készüléket, innentől fogalmam sincs, hogy mit érdekel téged, hogy én OS alapján emelem ki a készülékeket. Kiemeltem OS alapján, igazat írtam, pont.

  • Bocha

    HÁZIGAZDA

    válasz erdoke #12 üzenetére

    Egyébként vedd észre, hogy megint te vagy az egyetlen, aki máshogy gondolkodik és a hibát látja egy nyomorult mondatban. Azon kevesek közé tartozom, akiknek az elmúlt pár évben megjelent összes Windows Mobile alapú készülékét sikerült használnia pár napig (jó, kivétel a HTC Touch Pro-t), ami elég nagy rálátást ad arra, hogy milyen a készülékek hangminősége. Ennek a BlackBerrynek a hangminősége sokkal jobb, mint a létező legjobb Windows Mobile-os cuccnak, amit teszteltem. A cikkben egy szóval nem írtam, hogy ez OS vagy hardverfüggő, az olvasók túlnyomó többsége hozzám hasonlóan nagy ívben tesz rá, hogy ez minek "köszönhető", ha így van. Ha ezt a gondolatmenetet nem tudod követni, akkor mint magánember megkérnélek, hogy a jövőben ne szólj hozzá a cikkeimhez, a Prohardver lapcsalád szerencsére elég sok lehetőséget biztosít arra, hogy mondatokat fordíts ki és okoskodj, de én ezt már tényleg meguntam. Nem haragszom rád azért, mert szeretsz a dolgok mögé látni, sokszor mi is a dolgok mögé is megyünk, csak nem tudunk minden mondatban és minden mélységben, nem is akarunk, mert a Mobilaréna nem csak neked készülék, hanem másik 100.000 embernek is, akiket meg véleményem szerint nem érdekelnek a dolgok ilyen szintű mélységei.

  • Bocha

    HÁZIGAZDA

    válasz erdoke #21 üzenetére

    A BlackBerry (mint hardver) a felemás Windows Mobile alapú készülékkel ellentétben mindig kiváló hangminőséget nyújt (oké, nyilván más lenne a helyzet, ha a WM cuccok is azonos gyártótól kerülnének ki), de ami még ennél is fontosabb, hogy egy csomó szoftveres hangminőségjavító fícsörrel kecsegtet, ami a Windows Mobile-ról ugyebár nem mondható el. Tehát a BlackBerry mint _rendszer_ is sokkal jobb a Windows Mobile-nál hangminőség szempontjából. Persze Te mindenbe bele tudsz kötni, mert úgy látom, jobb dolgod nincs.

  • Bocha

    HÁZIGAZDA

    válasz erdoke #12 üzenetére

    Ha te mondod...

    Szerintem nyilván a kettőtől együtt, nincs hardver szoftver nélkül. A klasszikus Windows Mobile-os 3 másodpercet késik a hang is _nyilván_ a hardver miatt volt.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés